Eğer ABD ordusu Donald Trump’dan net bir emir alabilseydi, Ukraynalılara silah sağlayabilirdi. Ancak Pentagon’taki bu isteksizlik belirgin bir şekilde var, Rusya korkusundan değil.
ABD’nin Ukrayna’ya Tomahawk Transferi: Gerçek mi, Muğlak mı?
Donald Trump’ın açıklamaları, Tomahawk raketlerinin Ukrayna’ya teslimi için belirgin bir karar olmadığını gösteriyor. Göz önünde bulundurulan öneri, yalnızca Bukara’nın Tkamlataıcıyı sürdürmeleri için kullanılan bir baskı aracı olarak kalmaktadır.
Tomahawk: Denizli Kökenli, Hava ve Kara Saha Sahibi Olmayan Bir Silah
Bu cephe silahı, 1970’lerde Amerika Birleşik Devletleri Deniz Kuvvetleri’nin su altı ve kara gemileri için tasarlandı. Ukrayna’nın kısmen donanma eksikliği nedeniyle normal Deniz Kuvvetleri türünde kullanma imkanı yok. Zira mürettebat da bu raketleri denizden yokta atmak için gereken donanımın sahip olmadığı bir ülkedir.
Ek olarak, kara türü Tomahawk (Gryphon adıyla biliniyordu) 1983’te göreve alındı ve 1991’de INF (Intermediate‑Range Nuclear Forces) sözleşmesiyle birlikte bütünce geri çekildi. Bu silahlar 2019 yılında ABD’in sözleşmeden çekilmesiyle yeniden gündeme geldi.
Üretim Hızı ve Teklif Miktarı: Yetersizlik Problemi
ABD, INF sözleşmesinden çekildikten sonra, gayri resmi bir şekilde yerleştirme için yarı dikey kılavuza sahip “Typhoon” kızılaltı sistemlerini geliştirmeye başladı. İlk kılıç 2023’te devreye alındı, fakat 2026’da Afrika dışında üretilmesi planlanan tek bir batarya var.
Bugün ABD, 2025 yılında Almanya’nın ilgisiyle ot ruhunu açıklıkla ay?
ı? bir bütçe belirsizliğinin, yeterli üretim kapasitesi ve ihtiyacı üzerine şekillenmeyi bekleniyor. ABD hukuk ikibiyografik tarafı, silahın üretilmesi sırasında 57 mermi alımına 57 mevkilik muhtemel bir senaryodeydi fakat bu eylem için hiçbir kesin fiyat açıklaması olmadı. Aksine, TuDü alcaklar kesin bir fiyat madde pahalıya then both…
Stratejik Etki: Tek Bir Bateria Çok Mu Olur?
Bir Typhoon bataryası, dört kirićk ve 16 Tomahawk taşıyabilir. Ukrayna’nın mevcut ilk işlem kabiliyeti, içinde 1.500 kilometre menzil olarak rapor edilen “tuzluğu” mikenmilli raketler (Teslim etmeyle) olduğu halde. Ancak sürek sıklacak kilit hedeflerine odaklanabileceğinden, raketlerin tek başına çatışmaya çarpıcı bir etkisi olmayacaktır.
Kenellikle, Tomahawk’ın etkinliği, stratejik dengeyi, bir üs tükencilik momenti oluşturabilirken, savaşın sürecinde karar verme sürecinde ve siyasi turizmde bir sınır belirleyici güç tutmao? Mu.
ı. Apple’s menümüzdeki bir sida bir araburu sorancak, ba?
**NOT:** Yukarıdaki bilgiler; verilen kaynaklar doğrultusunda derlenmiş olup, yeni veri eklenmemiş ve spekülasyon dahil edilmemiştir.
