Adalet Bakanı Waldemar Żurek, Marcin Romanowski için yeniden Avrupa Tutuklama Emri (ENA) başvurusu yapıldığını duyurdu. Żurek, ENA’nın önceki kaldırılmasının “siyasi değerlendirme içerdiğini” ve savcılığın duruşma hakkında bilgilendirilmemesinin “örneksiz olduğunu” savundu.
Yeni İade Talebi ve Arka Plan
Adalet Bakanı ve Başsavcı Waldemar Żurek, 22 Aralık Pazartesi günü Marcin Romanowski hakkında yeni bir Avrupa İade Kararnamesi (ENA) başvurusu yapıldığını açıkladı. Eski Adalet Bakanı Yardımcısı Romanowski, Adalet Fonu’ndaki usulsüzlük soruşturması kapsamında yargılanıyor. Geçen yıl çıkarılan ilk ENA, Romanowski’nin Macaristan’dan siyasi sığınma almasıyla geçersiz kalmıştı.
Żurek, mahkemenin ilk ENA’yı iptal kararı alırken “büyük şaşkınlıkla” karşıladıklarını dile getirdi. Kararın gerekçesinde siyasi değerlendirme yer aldığını savunan bakan, “Bunu kabul etmemiz mümkün değil” dedi. Varşova Bölge Mahkemesi’nde tek bir hakimin sürekli olarak tek başına karar vermesi ve savcılığın toplantıdan haberdar edilmemesinin “önceden olmayan bir olay” olduğunu vurguladı.
Mahkemenin İptal Kararı ve Avukat Açıklaması
19 Aralık Cuma günü Varşova Bölge Mahkemesi, Romanowski hakkında çıkarılan ENA’yı iptal etti. Romanowski’nin avukatı Bartosz Lewandowski, mahkemenin soruşturmada “hukuka aykırı siyasi baskı” olduğunu ve soruşturma organlarının temel hakları tehdit ettiğini kabul ettiğini belirtti. Żurek, bu kararın açıklanmasının üzerinden saatler geçmeden yeni bir ENA başvurusunda bulundu.
Bakan Żurek’in Eleştirileri ve Mantıksal Çelişkiler
Mahkemenin iptal gerekçesinde, savcılığın Romanowski’ye Macaristan’da siyasi sığınma verildiğini bildirmediği ifade edildi. Żurek, dosyada bulunan belgelerde sığınma bilgisi ve Interpol’ün kırmızı bülten talebini reddettiğine dair kanıtların olduğunu belirterek, “Mahkemenin bunu bilmediğini söylemek, dosyalardaki bilgiyi görmezden gelmek demektir” dedi. Savcılığı “mantıksız gerekçelerle” eleştiren Żurek, mahkemenin ya dosyaları bilmesi ya da genel kabul görmüş gerçekleri (notoryum fakt) uygulamakla yükümlü olduğunu vurguladı.
Żurek, Macaristan’ın eylemleri konusunda da “ciddi şüphelerini” dile getirdi. AB üyesi Macaristan’ın hukukun üstünlüğü prosedürü kapsamında olduğu halen mahkemenin gerekçesinde “davranış örneği” olarak gösterilmesinin AB’nin karşılıklı güven ilkesine aykırı olduğunu savundu: “Siyasi sığınma talebi, AB hukukuna karşı bir eylem.”
Siyasi Tartışmanın Yükselmesi
Romanowski’nin avukatı, mahkemenin kararını “kriptodiktatör” olarak nitelendirdiği hükümete karşı kullandı: “Beğenmediği mahkeme kararlarına saygı duymayan bir yapı. Şimdi ikinci ENA başvurusuyla sizi yargılayan hakimi davadan uzaklaştırmayı deneyeceksiniz.” Romanowski, sosyal medyada dava dosyasındaki mahkeme kararlarından bölümler paylaşarak mahkemenin kendi argümanını desteklediğini iddia etti.
PiS (Hak ve Adalet Partisi) politikacıları, hükümeti mahkemeler ve savcılık üzerinde siyasi baskı uygulamakla suçladı. Michał Woş, “Tatil boyunca Ziobro’nun tutuklu olacağı konuşulurken, şimdi Żurek’in kompromisi konuşulacak: tutuksuz, iptal edilmiş ENA” derken; Sebastian Kaleta, “Adalet Fonu’nda Żurek’in yarattığı krizle birlikte mağdurlar 1 Ocak’tan yardım alamayacak. Bu, Żurek’in kompromitelerinin birikimi” ifadelerini kullandı.
