Wrocław Bölge Mahkemesi, davacının ihale teklifindeki resmi şartları yerine getirmemesi nedeniyle tazminat talebini reddetti. 27 Kasım 2025 tarihli ve X GC 455/25 dosya numaralı kararda mahkeme, dava eklerine eklenen ChatGPT ile üretilmiş belgelerin delil olarak geçerli olmadığını vurguladı. Bu karar, yapay zeka araçlarının hukuki delil olarak kullanımına ilişkin tartışmaları yeniden gündeme getirdi.
Mahkemenin Kararı
Wrocław Bölge Mahkemesi, bir tazminat davasını davacının ihale teklifindeki resmi şartları karşılamaması nedeniyle reddetti. Mahkeme, 27 Kasım 2025 tarihli ve X GC 455/25 dosya numaralı gerekçeli kararında, davaya eklenen belgelere de dikkat çekti. Davacının dava dilekçesine eklediği ChatGPT ile üretilmiş argümanlar, hukuki analiz ve dava kazanma şansı değerlendirmelerinin delil olarak kabul edilemeyeceğini belirten mahkeme, bu belgelerin hukuki nitelik taşımadığını vurguladı.
Komünikasyona Yansıyan Yorumlar
Kararın ardından bazı yorumcular, mahkemenin bu gerekçesiyle yapay zeka araçlarının kullanım hakkını sorguladığını öne sürdü. Ancak bu değerlendirmenin geçerliliği tartışma konusu oldu.
Davalı Avukatın Açıklaması
Dava davasının davalısını temsil eden Avukata Joanna Lesicka, kararın sosyal medyada hukuk camiasında fazla basitleştirilerek yorumlanmasının büyük tartışma yarattığını belirtti. Lesicka, “Bu karar teknolojiye değil, iş yapmaya özensizliğe ve kritik düşünme eksikliğine karşıdır” şeklinde konuştu.
Yapay Zeka ve Kritik Düşünme
Lesicka, yapay zekayla içerik üretmenin kolaylığına kapıldığımızı, ancak AI’nın güçlü bir motor olduğunu ancak bir şoförsüz ilk virajda devrileceğini hatırlattı. Bu davada insan faktörünün, bir avukatın yapacağı eleştirel doğrulamanın eksik olduğunu vurguladı.
Mahkemenin Teknoloji Tutumu
Avukat, mahkemenin ChatGPT ile üretilmiş belgelerin delil olarak kabul edilemeyeceğine hükmettiğini vurgulayarak, kararın teknolojiye değil, kötüye kullanıma ve kritik kontrol eksikliğine karşı olduğunu tekrarladı.
Kaynak : GazetaPrawna
