Polonya’da bir mahkeme, bir davada ek olarak sunulan ChatGPT ile oluşturulan argümanları, hukuki analizi ve dava kazanma şans değerlendirmesini delil olarak kabul etmedi. Karar, avukatlar arasında teknoloji kullanımına dair yoğun tartışma başlattı. Söz konusu belgelerin, insan denetimi ve eleştirel düşünme eksikliği nedeniyle geçersiliği öne sürüldü.
Toplumsal Etki ve Tartışma
Sosyal medya platformlarında gözlemlendiğine göre, dava avukatlar arasında büyük bir heyecan uyandırdı. Bu, haberleşmesinin aşırı basitleştirilmesine bağlandı. Kararın teknolojiye değil, niteliksizliğe ve eleştirel düşünme eksikliğine yönelik olduğu vurgulandı.
Teknoloji Kullanımına Eleştiri
Hem iş dünyasında hem de hukukta içerik üretmenin kolaylığına kapıldığımız belirtildi. Yapay zekanın güçlü bir motor olduğu ancak “kullanıcı” olmadan ilk virajda döneceği hatırlandı. Bu davada tam olarak insan faktörü, canlı bir avukatın yapacağı eleştirel denetlemenin eksikliği öne sürüldü.
Mahkemenin Kararı
Mahkeme, davaya eklenen ve ChatGPT tarafından oluşturulan argümanları, hukuki analizi ile dava kazanma şans değerlendirmesinin delil olarak geçerli olmadığını tespit etti. Yapay zekanın ürettiği bu belgelerin yeterli kanıt niteliği taşımadığı hüküm altına alındı. ⚖️💡
Kaynak : GazetaPrawna
