Szczecin’deki bir notarius, çalışanlarına yönelik “aileci ortam” kurgusu altında işçi haklarını ihlal etti. Soruşturma, çalışanların şikâyetleriyle başladı; Jan B., 218. Ceza Maddesi’ne göre “işçilerin haklarını kasıtlı olarak ihlal” suçundan yargılandı. Mahkeme, beş aylığına hapis cezasını onayladı ve karar yürürlüğe girdi. 👔⚖️
Aileci Ortam İkinci Yüzü
Gazeta Wyborcza’ya göre, Jan B.’nin davranışları hukuk çevrelerinde uzun süredir konuşuluyordu. Çalışanların şikâyetleri Cumhuriyet Savcılığı’na ve ardından mahkemeye intikal etti. Dava, Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 218. maddesine göre, işçilerin haklarını kasıtlı olarak ihlal edenlere yönelik düzenlemeleri içeriyordu.
Notarius, bürosunda görünüşte samimi, hatta ailevi bir ortam yaratıyormuş. Ancak gerçek durumda, çalışanların haklarını düzenli olarak ihlal ediyormuş.
Utandıran Görevler: Hamamböcekleri, Alışveriş ve Vücutla Park Yeri
Soruşturma, Jan B.’nin çalışanların mesleki görevleri dışında görevler yüklemesini ortaya koydu. Bu durum, çalışanlar için utandırıcı ve uzmanlık yetkinliklerini sorgulayan nitelikteymiş. Görevler arasında patronunun evindeki hamamböceklerini öldürmeyi, hatta patronunun çocuğuna bakmayı içeriyormuş. Ek olarak, alışveriş yapmak ve kendi vücutlarıyla otopark yerlerini bloklamaları istenmiş.
Pemsi Kelepçeler ve Mahkemedeki Kanıt
Şikâyetler arasında, bir çalışana yönelik uygunsuz davranışlar da yer alıyormuş. Gazeta Wyborcza’nın haberine göre, görev tanımını geniş yorumlayan notarius, altındaki bir çalışana pemsi kelepçe takmış. Ayrıca, bu çalışana evlilik teklifi içeren bir e-posta göndermiş ve bu e-posta davada kanıt olarak kullanılmış.
Jan B.’nin Savunması: Emir Değil Rica
Savcılık iddianamesi, notarius yardımcısı, iki stajyer ve bir idari çalışanı kapsıyormuş. İlginç olan, Jan B.’nin çalışanların ifadelerini sorgulamamış olması. Sadece çalışanların kendisinin isteklerini, değil emirlerini yerine getirdiğini savunmuş.
Szczecine’deki Hukuki Sonuç: Hapis
İlk derece mahkemesi, Jan B.’yi dört kişinin işçi haklarını kasıtlı olarak ihlal ettiği gerekçesiyle suçlu bulmuş. Notarius karara itiraz etmiş. Szczecine Bölge Mahkemesi, itiraz üzerine notariusun yardımcısına yönelik suçlamayı düşürmüş ancak diğer hükümleri yürürlükte bırakmış. Cezayı hafifleterek beş aylığına hapis cezasına hükmetmiş ve cezayı bir yıl süreyle ertelemiş. Karar yürürlüğe girmiş.
Kaynak : GazetaPrawna
