2021’de Wrocław Bölge Mahkemesi, bir adamın ABW yetkilisi gizli bilgileri açıklaması için ikna etmesi nedeniyle 1 yıl hapis ve para cezasına çarptırdı. 2023’te Temyiz Mahkemesi, delillerin muhtemelen casus yazılım (Pegasus) aracılığıyla toplanmış olması nedeniyle sanığı beraat ettirdi. Yüksek Mahkeme, kullanılan izleme cihazının yasallığını araştırmak için CBA’dan bilgi istedi.
2021’deki Yargılamada Ceza Verildi
Wrocław Bölge Mahkemesi, 2021 yılında bir adamın ABW görevlisini gizli bilgileri açıklamaya ikna etmesi nedeniyle 1 yıl hapis cezasına, 3 yıl denetim süresine ve para cezasına çarptırdı (sygn. akt I KK 453/23). Sanık, bu bilgileri kullanmış ve üçüncü kişilere aktarmıştır. Sanık, görevliyle internet mesajlaşma uygulaması aracılığıyla iletişim kurmuştur.
Temyiz Mahkemesi Beraat Kararı Verdi
Sanığın avukatlarının başvurusu üzerine 2023 yılında Wrocław Temyiz Mahkemesi, sanığı beraat ettirdi. Mahkeme, operasyonel-teşhis faaliyetleri kapsamında toplanan delillerin yargılamaya kabul edilemeyeceğini ve olgu tespitlerinin temeli olamayacağını kabul etmiştir. Bunun nedeni, bu delillerin muhtemelen casus yazılım aracılığıyla toplanmış olmasıdır. Konu muhtemelen Pegasus programı ile ilgilidir.
Temyiz Mahkemesi, Yargı Süreci Delil Olarak Kullanılamayacak Malzemenin Edinilme Şeklinin Yasal Olmadığını Belirtti
Temyiz Mahkemesi, mahkeme süreci delili niteliğinde olacak materyallerin bu şekilde elde edilmesinin yasal kabul edilemeyeceğini tespit etti.
Pegasus’un Gerçekte Kullanılıp Kullanılmadığı Sorusu
Savcı, kararın bozulması için başvuruda bulundu. Savcı, mahkemenin operasyonel denetim için hangi aracın kullanıldığını kontrol etmediğini düşünmektedir. Temyiz Mahkemesi’ne özellikle kullanılan operasyonel kontrol aracının yasal olup olmadığını tespit etmek için delil sunulmadığını suçlamaktadır. “Yöntem ve aracın yasallığına dair şüpheleri mahkeme resen edinmiş, taraflarla paylaşmamış, medya haberleri ve varsayımlara dayanarak tamamen keyfi tespitlerde bulunmuş ve mevcut delil olanaklarını, CBA görevlilerinin dinlenmesi gibi, kullanmamıştır” Savcı açıklamasında belirtti.
Yüksek Mahkeme CBA’dan Bilgi İstedi
Yüksek Mahkeme, bu suçlamaların geçerliliğini kontrol etmeye karar verdi. Bu doğrultuda, Yüksek Mahkeme Daire Başkanı Dariusz Świecki’nin açıkladığı gibi, Yüksek Mahkeme sanığa karşı yürütülen operasyonel denetim sırasında kullanılan cihazın gerekli akreditasyona sahip olup olmadığı konusunda CBA’dan bilgi isteyecektir. CBA’nın yanıt vermesi için Yüksek Mahkeme 14 gün süre verdi.
Mahkeme, Kullanılan Cihazın Yasallığını Araştırmadı
Świecki, “Savcı, Temyiz Mahkemesi’nin kullanılan cihazın (…) operasyonel denetim için uygun makamlarca yasallaştırılmadığını tespit ettiğini, bu nedenle bu cihazla elde edilen materyalin delil niteliği taşıyamayacağını belirttiğini iddia etmektedir. Ancak mahkeme, operasyonel denetim için başvuruya erişimle ilgili işlemler dışında, yetkinin operasyonel denetim kapsamında kullanılıp kullanılamayacağını belirlemeye yönelik işlemlere başlamamıştır. Bu bilginin kontrol edilmeden bu iddianın geçerli olup olmadığını değerlendirmek zordur” dedi.
Bu Bağlamda Davanın Durması Gerekti
Bu nedenle dava ertelendi.
Kaynak : GazetaPrawna
