Adli ortoped uzmanı Maciej G., ZUS davalarındaki birtakım hastaların ve bazı yargıçların eleştirileriyle karşı karşıya. Hastalar, uzmanın incelemelerini yetersiz ve raporları tutarsız bulurken; G. yılda yüz binlerce złotlık kazandığını, 2023’te 940 dosyaya 6.5 bin saat ayırdığını belirtiyor. Koninin başsavcılığı, G.’nin çalışma saatlerine yönelik şüphelerle başlattığı soruşturmayı “haksız kazanç” tespit edilemediği gerekçesiyle kapattı.
Hasta Şikayetleri ve Yargıç Uyarıları
Çeşitli hastalar, Maciej G.’nin gerçekleştirdiği adli muayeneleri “pobieżne” (yüzeysel) ve “lakoniczne” (eksiksiz olmayan) olarak nitelendirdi. Bir hasta, uzmanın raporunda “bir bacağımı üzerinde durduğum için pantolonumu çıkarmam gerektiğini” yazdığını, bunun asılsız olduğunu belirterek, “Sadece ayakkabı ve çoraplarımı çıkardım. Muayene çok sınırlı kaldı” diye ekledi. Başka bir hasta ise, “Sırtüstü yatırdı, dizimi sola sağa oynattı” diyerek incelemenin odwal się (sana dönmeyin) tavrında olduğunu aktardı.
Yargıçlardan da eleştiler geldi. Uzmanın bir raporunun “hem eksik hem de hasta tıbbi belgeleriyle çeliştiği” belirtilen bir dava örneklenirken, G.’nin her zaman hasta aleyhine rapor hazırlamadığı da vurgulandı. G., bazı durumlarda ZUS’un kendi görüşüne katılmadığı veya mahkemenin raporunu savunduğu kaydedildi.
Maddi Boyut ve Çalışma Yoğunluğu
Maciej G., yargıçlardan yoğun talep görüyor. Varşova-Praga, Konin ve Kalisz mahkemelerinde en fazla rapor hazırlayan uzman, 2023’te bu işlerden 585 bin złotluk (kira, yol, toner gibi masraflar dahil) kazanç elde etti. O yıl 940 dosyaya 6.5 bin saat ayırdığı hesaplandı (günlük 18 saat çalışma). 2024’te ise 820 dosyada 484 bin złotlık gelir ve 5.7 bin saat çalışma gerçekleşti.
Soruşturma ve Kapanış
Konin Bölge Mahkemesi başkanı, 2023-2024’teki G. raporlarında “çalışma saatlerinin yanıltıcı olabileceği” şühesiyle savcılığa başvurdu. Ancak Konin Cumhuriyet Savcılığı, incelenen 31 mahkemenin 2021-2024 arasındaki yaklaşık 5 bin faturasını detaylı analiz ettikten sonra, “çalışma saatlerinde usulsüzlük tespit edilmedi” kararını verdi. Savcı Adam Weber, “G., işini ana meslek olarak görüyor ve tüm süreçleri açıkladı” diye ekledi. Karar, hiçbir mahkemenin itiraz etmediği şekilde uygulanıyor.
Kaynak : Gazeta
