Yüksek Mahkeme, Hakim Piotr Schab’ın immunitetinin kaldırılması talebiyle ilgili olarak, başvuruyu yapan Cumhuriyet Savcısı’nın yetkili olup olmadığına dair ciddi şüpheler nedeniyle duruşmayı belirtilmemiş bir tarihe erteledi. PiS iktidarında 2018’de atanan ve 2025’te görevden alınan Schab, kendisine yöneltilen “görevi ihmal” suçlamasını “absürt” olarak nitelendirdi. Duruşmada, savcının yetkisinin yanı sıra başvurunun imzasının da yetkili kişi tarafından atılmadığı vurgulandı.
Yüksek Mahkeme’nin Temel Endişesi
Yüksek Mahkeme Mesleki Sorumluluk Mahkemesi üyesi Yargıç Maria Szczepaniec, başvurunun “yetkili savcı” tarafından yapılmadığına dair şüpheler nedeniyle duruşmayı ertelediğini açıkladı. Szczepaniec, başvurunun Cumhuriyet Savcılığı İçişleri Dairesi Başkan Vekili Dariusz Makowski tarafından imzalanmasının, yetki sorusunu gündeme getirdiğini belirtti: “Bu nedenle, bu heyetteki mahkeme, başvurunun yetkili bir kişi tarafından yapıldığına dair ciddi şüpheler taşıyor.”
Savcı Yetkisi İkinci Şüphe Kaynağı
Duruşmada, Katarzyna Calów-Jaszewska’nın mahkeme salonunda temsil yetkisi de ikinci büyük şüphe kaynağı oldu. Hakim Szczepaniec, Calów-Jaszewska’nın “doğru bir şekilde atandığına” dair şüpheleri olduğunu ifade etti. Calów-Jaszewska ise yazılı yetki belgesi olmamasına rağmen, Cumhuriyet Başsavcısı Dariusz Korneluk’un kararıyla Cumhuriyet Savcılığı’na atandığını, ancak Cumhuriyet Savcısı’nın değil, Başsavcının atama yetkisi olduğunu savundu.
Hakim Schab’ın Görev Süreci
Piotr Schab, 2018 yılında eski Adalet Bakanı Zbigniew Ziobr tarafından PiS hükümeti dönemininde Disiplin Hakimi olarak atanmış, 2025 yılında ise güncük koalisyon hükümeti tarafından yardımcıları Przemysław Radzik ve Michał Lasota ile birlikte görevinden alınmıştır. Schab, görevden alınmasının yasa dışı olduğuna inanmaktadır.
İddialar ve Savcılık Tepkisi
Cumhuriyet Savcılığı, Schab’a “görevi ihmal” ve “yetki aşımı” suçlamasıyla dava açmayı planlamaktadır. İddialar, Schab’ın, Adalet Bakanlığı’nın “ad hoc” Disiplin Hakimlerine (Lasota, Radzik ve Iwaniec) yargısal işleri teslim etmemesi ve bu hakimlerin atamalarını sorgulamasına dayanmaktadır. Schab, kendisine yöneltilen suçlamayı “cezai suç unsurlarını taşıyan bir eyleme işaret etmeyen, toplumsal zarar göstergesi olmayan, kamu çıkarına aykırı olmayan” bir durum olarak nitelendirdi ve “absürt” olarak niteledi.
Savcılığın Arka Planı
Savcılık soruşturması, Ocak ve Şubat 2024’te Adalet Bakanı Adam Bodnar’ın yeni “ad hoc” Disiplin Hakimlerini atamasıyla başladı. Bu hakimlerden Lasota, Radzik ve Iwaniec, atandıkları iş dosyalarını teslim etmedi. “Ad hoc” hakimlerin suç duyurusu üzerine, Cumhuriyet Savcılığı İçişleri Dairesi tarafından soruşturma başlatıldı. Temmuz 2024’te Schab, Radzik ve Lasota ile birlikte immunitetlerinin kaldırılması talebiyle Yüksek Mahkeme’ye başvuruldu. Eylül 2024’te Iwaniec’in immunitet kaldırma talebi ilk derece mahkemesi tarafından reddedildi.
Prosedürdeki Gelişmeler
Schab’ın görevden alınmasının ardından Disiplin Hakimliği dosyalarının teslim edilmemesi nedeniyle, savcılık 2024 Temmuz ve 2026 Ocak aylarında Adalet Bakanlığı Disiplin Hakimliği Binasında iki kez arama gerçekleştirdi.
Kaynak : GazetaPrawna
