Bydgoszcz Bölge Mahkemesi’ne gönderilen bir dava, bir erkeğin yargıç hakkında elektronik mesajlarda iftira attığı suçlamasıyla açılmıştır. Sanık, TCK’nın 212. maddesi uyarınca, yargıcı kamuoyunda küçük düşürebilecek veya mesleki güvenini zedeleyebilecek eylemlerle suçlanmaktadır. Mahkeme, yargıcın aynı mahkemede çalışması nedeniyle tarafsızlık endişesiyle Yargıtay’a başvurmuş ve davanın Toruň Bölge Mahkemesi’ne aktarılması kararlaştırılmıştır.
Suçlamalar ve Hukuki Dayanak
Dava, Ceza Kanunu’nun 212. maddesinin 1. fıkrasına göre işlenen eyleme ilişkin olarak açılmıştır. Bu madde, bir kişinin, bir grup kişinin, bir kurumun, bir tüzel kişiliğin veya tüzel kişiliğe sahip olmayan bir kuruluşun, kamuoyunda onları küçük düşürebilecek veya belirli bir görev, meslek veya faaliyet türü için gereken güveni yitirmelerine yol açabilecek işlemler veya nitelikler hakkında iftira atması durumunda cezai sorumluluğu öngörmektedir. Buna karşı para cezası veya hürriyetin kısıtlanması cezası uygulanmaktadır.
Suçlanan Kişi ve İddianame
TCK’nın 212. maddesi uyarınca suçlanan bir erkek, elektronik mesajlarda yargıç, onu kamuoyunda küçük düşürebilecek ve mesleğini icra etmek için gereken güveni yitirmesine yol açabilecek eylemlerle suçlamıştır. Yerel yetki gereği, sanığa karşı iddianame Bydgoszcz Bölge Mahkemesi’ne gönderilmiştir, bu mahkeme mağdur yargıcın ana mahkemesidir. Bu durumda Bydgoszcz SR, Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 37. maddesi kapsamında Yargıtay’a başvurmuştur.
Yerel Mahkemenin Talebi
Bu maddeye göre, Yargıtay, yetkili bir mahkemenin girişimi veya savcının başvurusu üzerine, adaletin işleyişi gerektiriyorsa, davanın başka bir eşit dereceli mahkemede görülmesi için aktarabilir. Dava, bu mahkemenin bir yargıcının mağdur olarak yer aldığı bir davanın görülmesi zorunluluğunu gören başvuruda bulunan mahkeme tarafından adaletin işleyişine aykırılık olarak görülmüştür. Başvuran mahkeme, bu davanın tarafsız bir gözlemci gözünde, davayı görmeye yetkili mahkemedeyken tarafsız bir şekilde görülme olasılığına dair şüpheler doğurabileceğini düşünmektedir.
Yargıtay’ın Kararı
Yargıtay, Bydgoszcz SR’nin başvurusunu haklı bulmuştur. Hatırlattığı gibi, 37. maddesi, yerel olarak yetkili mahkemenin dava görme olasılığından vazgeçmeye izin veren, tam olarak böyle bir durum için öngörülmüştür: davanın gerçek şartları, ithamın niteliği ve işlenen iddia edilen eylemin koşullarıyla ilgili olduğunda, kamuoyunda, davayı yerel olarak yetkili mahkemedeyken tarafsız bir şekilde görme olasılığına dair makul şüpheler doğabilir. Ve Bydgoszcz SR’de tam böyle bir durum yaşanmıştır.
Kararın Gerekçesi
“Sanığa yöneltilen ithamların içeriğine (TCK’nın 212. § 1) dikkat edilirse, sanığa yöneltilen ithamlar, sanığın davasına ilişkin mesleki eylemleri nedeniyle yargıca karşı yöneltilen eylemleri içermektedir, yani adaletin işleyişine ilişkin eylemleri, onun doğru işleyişini bozan eylemleri içermektedir. Bu nedenle, yerel olarak yetkili mahkemenin en az meslektaş ilişkilerinde bulunan yargıçların bu davayı görüşmesi, davaya dışarıdan bir gözatan için davanın yerel olarak yetkili mahkeme tarafsız bir şekilde görülme olasılığına dair şüpheler doğurabileceğinden, başvurunun makul olduğu” – Yargıtay’ın karar gerekçesinde okunmaktadır.
Davanın Yeni Yeri
Bu nedenlerle, Yargıtay, davanın Toruň Bölge Mahkemesi’ne aktarılmasına karar vermiştir, bu mahkeme de Bydgoszcz ile iyi bir iletişim ağına sahiptir.
Kaynak : GazetaPrawna
