Gürcü Ortodoks Kilisesi’ne mensup bir din adamı, canlı yayınlanan bir televizyon programında ünlü ceza avukatı Ramishvili’yi “informator” ve “provokatör” olarak nitelendirerek özel servislere bilgi aktardığını iddia etti. Ramishvili, sözlerinin mesleki itibarını zedelediğini belirterek din adamına karşı hukuk davası açtı. Tiflis mahkemeleri ilk başta davaya hak verirken, sonraki derecelerdeki mahkemeler kararı lehine bozdu. Avukat, kararların Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne (ETPC) taşınmasına karar verdi.
Halk Tartışması ve Eleştirilere Hoşgörü
Tiflis İstinaf Mahkemesi, tartışmalı sözlerin kişisel görüşler olduğunu ve kamuoyu tartışmasına önemli katkı sağladığını belirterek davanın reddine karar verdi. Mahkeme, Ramishvili’nin kamusal bir figür olması nedeniyle bu tür eleştirilere tolerans göstermesi gerektiğini savundu.
Yüksek Mahkeme de bu kararı onarken, din adamının iddialarının doğruluğunu Ramishvili’nin kanıtlayamadığını ekledi.
Tiflis Mahkemelerindeki Hukuki Mücadele
Gürcü Ortodoks Kilisesi’ne mensup bir din adamı, canlı yayınlanan bir televizyon programında ünlü avukat Ramishvili’yi “informator” ve “provokatör” olarak nitelendirdi ve özel servislere bilgi aktardığını iddia etti. Bu, savunmanın mesleki etiği ve itibarını hedef alan ciddi iddialardı.
Ramishvili, bu sözler nedeniyle kişilik haklarının zedelenmesi gerekçesiyle din adamına karşı bir hukuk davası açtı.
Tiflis Şehir Mahkemesi, davaya başlangıçta hak verdi.
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne Başvuru
Tiflis İstinaf Mahkemesi’nin ve Yüksek Mahkeme’nin kararlarının ardından Ramishvili, İnsan Hakları ve Temel Özgürlükler Sözleşmesi’nin 8. maddesini gerekçe göstererek ETPC’ye başvurdu.
Kaynak : GazetaPrawna
