Çocuklara yönelik fiziksel şiddet uygulayan ve boks/dövüş sanatları eğitimi veren bir adamın 10 aylık hapis cezasının ertelenmesi, Polonya Çocuk Hakları Savcısı (RPD) tarafından “hukukun açık ihlali” olarak değerlendirildi. RPD, Yüksek Mahkeme’ye yaptığı itirazda cezayı yetersiz bulurken, hukuki nitelendirmede hatalar olduğunu ve failin çocuklarla çalışmasının engellenmesi için bir tedbir alınmadığını belirtti. İtiraz, davanın yeniden değerlendirilmesi ve daha adil bir sonuca ulaşılması için umut veriyor.
Çocuk Hakları Savcısı’ndan Yüksek Mahkeme’ye İtiraz
Çocuk Hakları Savcısı (RPD) Monika Horna-Cieślak, fiziksel şiddet uyguladığı gerekçesiyle 10 ay hapis cezası alan ve cezası üç yıl süreyle ertelenen bir adam hakkındaki mahkeme kararını Yüksek Mahkeme’ye taşıdı. RPD, kararın suçun ağırlığıyla orantısız olduğunu ve mağdur olan çocukların korunması açısından yetersiz kaldığını vurguladı.
Şiddet Olaylarının Detayları
İtiraz dilekçesinde, sanığın çocuklara yönelik çok sayıda şiddet eylemi gerçekleştirdiği belirtildi. Bu eylemler arasında çocukları aşağılama, bağırmak, kavga başlatmak ve vücuda, kafaya ve karına vurmak yer alıyor. Bu davranışların, çocukların hayatını tehlikeye atacak veya ciddi sağlık sorunlarına yol açacak düzeyde olduğu ifade edildi. Sanığın boks ve dövüş sanatları eğitimi vermesi, eylemlerinin etkisini daha da artırdı. Çocukların ifadelerinde, kasıtlı darbelerin neden olduğu acı ve korku vurgulandı.
Hukuki Nitelendirme ve Eksik Tedbirler
RPD, yerel mahkemenin suçun hukuki nitelendirmesini eksik yaptığını ve bu nedenle yasa ile öngörülen zorunlu cezai tedbirlerin (çocuklarla çalışmaktan men) uygulanmadığını belirtti. Verilen cezanın, çocuklara yönelik şiddetin önlenmesinde sistemin etkinliğini zayıflattığı değerlendirildi.
Çocukların Korunması İhlali
Mahkeme kararında, failin çocuklarla ilgili eğitim, öğretim veya bakım işlerinde çalışmasının yasaklanması veya çocuklarla çalışmasının kısıtlanması gibi bir hüküm bulunmuyor. Bu durum, çocukların onurunu, dokunulmazlığını ve fiziksel ve zihinsel sağlığını koruma hakkının ihlali olarak değerlendiriliyor ve çocukların şiddetten korunma sisteminin zayıflatılmasına neden oluyor.
Yüksek Mahkeme’nin Rolü ve Olası Kararlar
Çocuk Hakları Savcısı’nın itirazı, davanın daha adil bir şekilde sonuçlanması için bir fırsat sunuyor. Yüksek Mahkeme, itirazı kabul etmesi halinde, kararı tamamen veya kısmen iptal edebilir ve davayı yeniden değerlendirilmek üzere alt mahkemeye gönderebilir. Ayrıca, istisnai durumlarda, davanın koşulları açıkça ortadaysa, doğrudan kararı değiştirebilir, cezayı artırabilir veya fail hakkında koruyucu tedbirler uygulayabilir.
Kaynak : GazetaPrawna
