Polonya’da hakim ve savcı adaylık sınavlarına başvuranların deneme sayısı artırıldı. Yeni düzenlemeyle, daha önce iki kez başarısız olan adaylar üçüncü bir deneme hakkı kazanacak. Ancak, bu değişiklik bu yılki sınavları etkilemeyecek. Değişiklik, 27 Şubat 2026 tarihli yasa değişikliğiyle yürürlüğe girdi ve bazı hukuk çevreleri bu düzenlemenin yetersiz olduğunu savunuyor.
Sınavlara Giriş Şartları Değişti
Polonya’da hakim ve savcı adaylık sınavlarına ilişkin yeni düzenlemeler yürürlüğe girdi. 16 Nisan’dan itibaren geçerli olan yasa değişikliği, adayların sınav deneme sayısını artırıyor. Daha önce Krajowa Szkoła Sądownictwa i Prokuratury’yi (Ulusal Yargı ve Savcılık Okulu) tamamlayan adaylar, mesleki sınava yalnızca iki kez girebiliyordu. İki kez başarısız olan adayların hakim veya savcı olma yolları kapanıyordu.
2025 Yılı Verileri ve Yeni Uygulama
Adalet Bakanlığı verilerine göre, 2025 yılında hakimlik sınavının yazılı bölümüne 258 kişi başvurdu, bunlardan 211’i sözlü sınava kabul edildi. Sonuç olarak, 176 kişi sınavı başarıyla tamamladı. Yeni düzenleme, iki kez sınava girip başarısız olan adaylara bir ek deneme hakkı tanıyor. Ancak, bu üçüncü deneme, Krajowa Szkoła Sądownictwa i Prokuratury’yi tamamladıktan sonraki 5 yıl içinde yapılması gerekiyor.
İlk Sınavdan Yoksun Adaylar
İlk sınav dönemine katılmayan veya sınavı gerekçesiz olarak yarıda bırakan adaylar, iki deneme hakkına sahip olmaya devam edecek. İlk sınavda katılmayan veya sınavı gerekçesiz olarak yarıda bırakan adaylar ise yalnızca bir deneme hakkına sahip olacak.
Hukuk Çevresinden Eleştiriler
Krajowa Szkoła Sądownictwa i Prokuratury Mezunları ve Adayları Derneği Votum, yürürlüğe giren değişikliklerden tam olarak memnun değil. Dernek yetkilisi Maciej Świder, bir ek deneme hakkının eklenmesinin anlamlı olmadığını, sınav deneme sayısının tamamen kaldırılması veya önemli ölçüde artırılmasının daha iyi bir çözüm olacağını belirtti. Bakanlığın gerekçelerinin ikna edici olmadığını, doktorların da sorumluluk taşıyan meslekler olmasına rağmen birçok kez sınava girebildiğini vurguladı.
Gecikmeli Uygulama ve Alternatif Öneriler
Düzenlemenin geç uygulamaya konulması eleştiriliyor. Bu yılki sınavlar zaten planlandığı için, kimse bu değişiklikten yararlanamayacak. Savcı Jacek Skała ise üç deneme hakkının yeterli olduğunu savunarak, üniversite eğitiminde de iki sınav hakkı bulunduğunu ve ardından komisyon sınavının yapıldığını hatırlattı. Skała, sınavın zorluğunu ve kapsamlı hazırlık gerektirdiğini, şans faktörünün de rol oynayabileceğini belirtti.
Stipend İadesi ve Çalışma Karşılığı Ödeme
Savcı Skała, sınavı kazanamayan adayların burs iadesi konusunun da çözülmesi gerektiğini vurguladı. İade tutarlarının yüksek olduğunu ve bu yükümlülükten vazgeçilmesi gerektiğini önerdi. Ayrıca, bursun savcı veya hakim olarak çalışarak “ödenmesi” gibi bir çözümün değerlendirilmesini önerdi.
Sınav Sonuçlarına İtiraz Hakkı Talebi
Votum Derneği, Adalet Bakanlığı’ndan sınav sonuçlarına karşı mahkemeye itiraz hakkı tanınmasını talep etti. Bakanlık ise bu konuda bir değişiklik yapmayı planlamadığını bildirdi. Dernek ayrıca, adaylık burslarının hakim maaşına endekslenerek otomatik olarak güncellenmesini talep ediyor.
Kaynak : GazetaPrawna
