Polonya merkezli kripto para borsası Zondacrypto’nun iflası, yerel alacaklıların haklarını koruma potansiyeli açısından Polonya devletinin rolünü gündeme getirdi. Şirketin hukuki yapısı ve merkezi Estonya’da bulunması, yetki alanının belirlenmesi konusunda karmaşıklık yaratıyor. Avrupa Birliği mevzuatı çerçevesinde, iflas sürecinin Estonya’da mı yoksa Polonya’da mı yürütüleceği, alacaklıların haklarını önemli ölçüde etkileyebilir. Polonya’nın sürece müdahale etmesi, yerel alacaklıların taleplerini kolaylaştırabilir.
Zondacrypto’nun Hukuki Yapısı ve Faaliyetleri
Kamuya açık bilgilere göre, Zondacrypto olarak bilinen kripto para borsasını işleten şirket, Estonya yasalarına göre kayıtlı “BB Trade Estonia OÜ” şirketidir. Estonya şirketler sicilinde 14814864 numarasıyla kayıtlıdır. Polonya’da ise “BB TRADE ESTONIA OÜ PRYWATNA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ ODDZIAŁ W POLSCE” (Sınırlı Sorumluluklu Şirket Polonya Şubesi) olarak faaliyet göstermektedir. Polonya Ticaret Sicili’ndeki (KRS) kaydı 0001144319 numarasıdır ve Katowice şehrinde, Ligocka Caddesi No:103 adresinde bulunmaktadır. Borsanın teknolojik altyapısı ise “Orion Software Sp. z o.o.” tarafından sağlanmaktadır.
Yetki Alanı ve Avrupa Birliği Mevzuatı
Polonya ve Estonya, Avrupa Birliği üyesi devletlerdir. AB’nin 2015/848 sayılı iflas düzenlemesinin 3. maddesinin 1. fıkrasına göre, borçlunun temel ekonomik faaliyetinin merkezi bulunduğu üye devletin mahkemeleri, iflas sürecini başlatma yetkisine sahiptir. Bu, “ana iflas süreci” olarak adlandırılır. Temel ekonomik faaliyetin merkezi, borçlunun ekonomik faaliyetini düzenli olarak yönettiği ve üçüncü kişiler tarafından tanınabilir bir yerdir. Şirketler veya tüzel kişiler için, aksi kanıtlanmadığı sürece, temel ekonomik faaliyetin merkezi, yasal merkezlerinin bulunduğu yer olarak kabul edilir.
Aynı düzenlemenin 3. maddesinin 2. fıkrası ise, borçlunun temel ekonomik faaliyetinin merkezi bir üye devlette bulunması durumunda, diğer üye devletlerin mahkemelerinin yalnızca borçlunun bu diğer üye devletin topraklarında bir şubesi varsa iflas sürecini başlatma yetkisine sahip olduğunu belirtir. Bu tür bir sürecin (ikincil süreç) etkileri, borçlunun bu son üye devletin topraklarında bulunan varlıklarıyla sınırlıdır.
Polonya’nın Sürece Müdahalesi ve Alacaklıların Korunması
Dolayısıyla, Estonya merkezli şirket için tek olası senaryo, Estonya yasalarına göre yürütülecek ana iflas süreci ve Polonya’da en fazla ikincil bir süreç mi olmalıdır? İlk bakışta bu çözüm uygun görünebilir. Ancak, bu durumda Polonyalı alacaklılar için daha iyi bir hukuki koruma sağlanması için bir alan olabilir. İflas sürecinin anlamı, alacaklılar arasında paylaştırılacak bir şeyin olmasıdır. İflasın ilan edilmesi, alacaklılara zarar veren iflas öncesi işlemlerin iptal edilmesini kolaylaştırır.
Bu bağlamda, Polonya’nın sürece müdahale ederek, Polonyalı alacaklıların haklarını korumak ve taleplerini kolaylaştırmak için çaba göstermesi hukuken mümkün görünmektedir. Ancak, bu durumun Estonya hukuku ile çelişip çelişmeyeceği ve sürecin nasıl yürütüleceği, daha detaylı bir hukuki inceleme gerektirmektedir.
Kaynak : GazetaPrawna
