Avrupa Birliği Adalet Divanı, coğrafi engelleme (geoblok) kısıtlamalarının ve bu engellerin VPN teknolojisiyle aşılma olasılıkları bağlamında, eserin kamuya açık olarak yayımlanma hakkını değerlendirecek. Dava kapsamında, Genel Avukat Athanasios Rantos’un 15 Ocak 2026 tarihli görüşü (Anne Frank Vakfı davası C-788/24) önemli ipuçları sunarken, benzer bir öncel davada (Grand Production C-423/21) hüküm tesis edilememişti. Mahkeme, 2026 yılında coğrafi engellemelerin hâlâ işlevli bir sınırlama aracı olup olmadığını, ya da VPN hizmetlerinin yaygınlığı nedeniyle korumanın pratikte etkisiz hale gelip gelmediğini nihai olarak belirleyecek.
Coğrafi Engelleme ve VPN ile Aşılma Konusu Gündemde
Avrupa Birliği Adalet Divanı, bu kez coğrafi engelleme (geoblok) kısıtlamalarının ve bu kısıtlamaların VPN teknolojisiyle aşılma olasılıkları bağlamında, eserin kamuya açık olarak yayımlanma hakkı konusunu ele alıyor. Genel Avukat Athanasios Rantos’un 15 Ocak 2026 tarihli görüşü (Anne Frank Vakfı davası C-788/24) bu konuda bazı yönlendirmeler sağlıyor.
Önceki Dava ve Eksik Karar
Coğrafi engellemelerin etkinliği, daha önce de AB Adalet Divanı’nın (TSUE) gündemine gelmişti (Grand Production davası C-423/21). Ancak öncelik sorularının geri çekilmesi nedeniyle yargılamada hüküm tesis edilmedi ve dava genel avukat görüşü aşamasında sona erdi.
Yeni Yaklaşımda Ana Soru
İş bu kez farklı bir açıdan ele alınacak ve mahkeme, 2026 yılında coğrafi engellemelerin eserin coğrafi kapsamını sınırlama aracı olarak gerçekten işlevsel olup olmadığını, ya da VPN hizmetlerinin yaygınlığı nedeniyle sağlanan korumanın pratikte görünmez hale gelip gelmediğini nihayetinde cevaplayabilecek.
Kaynak : GazetaPrawna
