AB Adalet Divanı, WİBOR temelli kredi sözleşmelerindeki faiz şartlarının, AB Tüketici Hakları Direktifi kapsamında incelenebileceğini belirten bir karar yayımladı. Mahkeme, ulusal yasaların WIBOR’u kontrol dışı tutamayacağını, ancak şeffaflık ve potansiyel haksızlık açısından denetlenebileceğini vurguladı. Karar, Polonya’daki WIBOR’lu kredi davalarını etkileyecek.
Uygulamada Anlamı
AB Adalet Divanı, WIBOR gibi referans faiz oranı ile banka marjını belirten kredi faiz şartlarının, 93/13 sayılı Tüketici Sözleşmelerindeki Haksız Şartlar Direktifi’nin kapsamına girdiğini açıkladı. Polonya’daki ulusal mevzuat, bankaya referans oranı ve marjı seçme serbestisi tanıdığı için bu şartlar, haksızlık açısından denetlenebilir. 📜
Şeffaflık Zorunluluğu
Mahkeme, 93/13 sayılı Direktifin 4/2. maddesindeki şeffaflık yükümlülüğünün, bankaya WIBOR metodolojisinin teknik detaylarını açıklama zorunluluğu getirmeyeceğini belirtti. Banka, faiz belirleme mekanizmasının ekonomik etkilerini anlaşılır bir dilde açıklamalı. WIBOR metodolojisinin temel unsurları, AB’nin 2016/1011 sayılı Yönetmeliği (BMR) çerçevesinde kamuoyuna açık. 🏦
WIBOR’un Regülasyonu
Divan, WIBOR’un AB düzenlemeleri (2016/1011) çerçevesinde denetlendiğini ve Polonya’daki Finansal İzleme Komisyonu (KNF) tarafından izlendiğini vurguladı. Sözleşme anındaki WIBOR’un bu düzenlemelere uygun olması, taraflar arasında önemli bir dengesizlik yaratmaz. Kredi veren bankanın WIBOR geliştirilmesine katılması, bu değerlendirmeyi değiştirmez. 📊
Pratik Etkileri
Karar, Polonya’daki WIBOR’lu kredi davalarında, haksızlık iddialarının WIBOR mekanizmasının teknik yönlerine değil, bankanın sözleşme hazırlığı ve bilgi açıklama süreçlerine odaklanacağı anlamına geliyor. Her dava, bilgi belgeleri, sözleşme ve faiz riski açıklamalarının şeffaflığı açısından ayrı ayrı değerlendirilecek. ⚖️
Kaynak : GazetaPrawna
