Polonya’nın en büyük muhalefet partisi milletvekilleri, Anayasal Mahkeme (TK) üyelerinin seçimine ilişkin düzenlemeleri içeren bir başvuru yaptı. Konuşmacı, Dr. Kamil Stępniak, bu başvuruyu “anlamsız” olarak değerlendirdi. Başvuruda, Meclis’in (Sejm) TK yargıcı adayının önerilmesi ve seçimi için usul belirleme yetkisinin yanı sıra seçim çoğunluğunu keyfi olarak tayin etme yetkisine sahip olan hükümler sorgulandı. Gazeta Prawna (DGP) başvuru içeriğini doğruladı.
Başvurunun Mahiyeti
Polonya’daki en büyük muhalefet partisi mensubu milletvekilleri tarafından Anayasal Mahkame’ne (TK) sunulan en son başvuru, tartışmalara yol açtı. Bu başvuruda, Meclis’in (Sejm) TK yargıçları seçim sürecine ilişkin yetkileri hedef alındı.
Tepki ve Değerlendirme
Konstitusyonalist ve Anayasal Hukuk ile Hukukun Üstünlüğü İzleme Merkezi Başkanı Dr. Kamil Stępniak, bu başvuruyu “anlamsız” olarak nitelendirdi. Stępniak’ın değerlendirmesi, başvurunun Anayasal Mahkeme’nin yapısına ve işleyişine yönelik temel itirazlarını öne çıkardı.
Gazeta Prawna (DGP) tarafından teyit edildiği üzere, başvurunun içeriği, Anayasal Mahkeme yargıcı adayının önerilmesi ve seçilmesine ilişkin usullerin, Meclis’in kararıyla tespit edilmesini öngören hükümleri de kapsıyor. Bu yetkinin, TK yargıcı seçimi için gerekli olan oylama çoğunluğunun da Meclis tarafından keyfi olarak belirlenebilmesini içerdiği belirtiliyor.
Kaynak : GazetaPrawna