Vergi mükellefi, bankasından gelen PIT-11 belgesinde ödenmiş bir borcun “diğer kaynaklardan gelir” olarak gösterilmesiyle karşılaştı. Banka, borcun zamanaşımı uyarısı nedeniyle borçlu sayılmadığını ve bu miktarın vergi beyanında gelir olarak yer alması gerektiğini savundu. Mükellef ise, zamanaşımının borcu ortadan kaldırmadığını, hukuki olarak borçlu statüsünün devam ettiğini belirterek itiraz etti. ⚖️
Borç Ödendiğinde Vergi Gelir Olur mu?
Bir vergi mükellefi, bankasından gönderilen PIT-11 formunda beklenmedik bir durumla karşılaştı. Banka, formda “diğer kaynaklardan gelir” olarak bir miktar belirtmişti. Bu miktar, daha önce alınmış bir krediden kaynaklanan zamanaşımına uğramış bir borcu temsil ediyordu. Bankanın mantığı, borcun zamanaşımı nedeniyle artık talep edilememesi durumunda, bu miktarın mükellefin “gelirini” oluşturması gerektiğiydi.
Vergi Mükellefinin Hukuki Argümanı
Mükellef, bu yaklaşımı kabul etmedi. Zamanaşımının, borcun ortadan kalkması veya sona ermesi anlamına gelmediğini savundu. Borçlu, hukuki statüsünü korurdu; tek fark, alacaklı borcu tahsil etmek için yasal yola başvuramayacak olmasıydı. Mükellef, bu nedenle, zamanaşımına uğramış bir borcun vergi beyanına “gelir” olarak eklenmesinin hatalı olduğuna inanıyordu.
Kaynak : GazetaPrawna