Helsinki İnsan Hakları Vakfı’ndaki Marcin Szwed, Cumhurbaşkanlığı’nın “hızlı sansür” adıyla bilinen yargı tasarısının gerekçeli dosyasında Bartosz Lewandowski’nin yazar olarak geçtiğini iddia etti. Lewandowski, Ordo Iuris’le bağlantılı avukat olup Ziobro’yu temsil etmektedir. Cumhurbaşkanı Nawrocki 19 Şubat’ta Krajowa Rada Sądownictwa (KRS) tasarısını veto edip kendi tasarısını sunarken, Adalet Bakanı Żurek bunu “sansür karnesi bis” olarak nitelemiştir.
Lewandowski: “Yazarım ancak yargı gecikmesi şikayeti maddesi fikrim”
Helsinki İnsan Hakları Vakfı işbirliğindeki avukat Marcin Szwed, X platformunda Cumhurbaşkanlığı’nın “hızlı sansür” tasarısının gerekçelendirme dosyasında “yazar” olarak Bartosz Lewandowski’nin göründüğünü paylaştı. Lewandowski, sağcı düşünce kuruluşu Ordo Iuris’le bağlantılı avukat olup son dönemde Zbigniew Ziobro ve Marcin Romanowski’yi temsil etmektedir.
Ziobro’nun avukatı: “Gecikme şikayeti kurumu reforme edilmeli”
Bartosz Lewandowski X’te, “Yargı gecikmesi şikayeti kurumunun reforme edilmesi gerekiyor. Bu konuda Sayın Cumhurbaşkanına danıştığım için bir onur sayıyorum” yazdı. Tam tasarı veya gerekçelendirmenin yazarı olmadığını belirterek, “Tasarının birçok kişiyle istişare edilip hazırlandığına göre, bu Sayın Cumhurbaşkanı ve ekibinin hakkı. Evet, tasarı hazırlığına katıldım ve kişisel fikrim yargı gecikmesi şikayetiyle ilgili maddelerdeki değişikliklerdi” dedi. Klauzüel engellerde şikayet başvurusu imkânı olmamasını ve yargıcın statüsü nedeniyle iptal edilen kararlardan dolayı vatandaşın zarar görmemesini gerekçe gösterdi.
19 Şubat’ta dosyayı incelediğini, ancak yazmadığını söyledi
Lewandowski, başka bir yorumunda, 19 Şubat’ta dosyayı incelediğini ve o tarihte metadatalara göre dosyanın oluşturulduğunu belirterek, “Kesinlikle bu tür bir dosya yazmadım” dedi. “Bu konuda Sayın Cumhurbaşkanına danışma onuruna birkaç ay önce eriştim ve Meclise gönderilmeden önce son hâlini bilmiyordum” diye ekledi. Cumhurbaşkanına ücretsiz (pro bono) danışmanlık yaptığını da belirtti.
Tasarıyı övmüş, ancak yazarlığını açıklamamıştı
Birçok X kullanıcısı, Lewandowski’nin daha önce tasarıyı övdüğünü, ancak yazarlığını belirtmediğini dikkat çekti. Lewandowski, tasarı içeriğini inceledikten sonra “neden iktidar tarafında bu kadar bir artış yaşandığını” zaten gördüğünü yazmıştı. Projenin “vatandaş perspektifini benimsediğini”, “AB Adalet Divanı içtihatlarıyla uyumlu olduğunu” ve Cumhurbaşkanı’nın “bazı yargıçlarca kararlara karşı açılan itirazlar nedeniyle uzayan yargı süreçlerinin sonuçlarının vatandaşı yüklememesine karar verdiğini” övmüştü. Yargı gecikmesi şikayetini şimdi kendisinin eklediğini kabul etti.
Cumhurbaşkanı Nawrocki yargı tasarısını açıkladı
19 Şubat Perşembe günü Karol Nawrocki, hükümetin Krajowa Rada Sądownictwa (KRS) tasarısını veto etti. Cumhurbaşkanı ayrıca, “mahkeme hakkının iade edilmesi ve gerekli gecikme olmadan davanın görülmesi” başlıklı kendi tasarısını sundu. Tasarının üç temel ilkeye dayandığını: yargıların tarafsızlığı, kararların geçersiz kılınamazlığı ve usulüne uygun atanan yargıçların statüsünün onaylanması olduğunu belirtti. Nawrocki, “diyalog önerileri reddedilirse”, “yargıların normal işleyişini iade etmek” için referandum istediğini söyledi: “Kararı vatandaşlar versin. Onların sesi her zaman en önemlisidir.”
Adalet Bakanı Żurek: “Artık sadece karnes değil, sicim”
Adalet Bakanı Waldemar Żurek 19 Şubat’ta Nawrocki’nin önerisini yorumladı. “Dün Sayın Cumhurbaşkanının tasarıyla karşılaştım, bize sistemin düzeltilmesi için bir şey sunmuş. Burada korkmadan söyleyebilirim ki bu, bir sansür karnesi bis” dedi. Żurek, önerinin “minist Ziobro’nun icat ettiğinden daha iğrenç” ve “garip bir yaratık” olduğunu savundu: “Çünkü artık sadece bir karnesi değil, Polonyalı yargıçlar için bir sicim de var.” Tasarı, yargıç heyetine katılmayı reddeden bir yargıç için 10 yıl hapis cezası öngörüyor. Sejm Başkanı Włodzimierz Czarzasty, tasarıdan Meclis hukuk danışmanlarının yargıç bağımsızlığını ve güçler ayrılığını ihlal ettiğini, yazımın da kaba olduğunu belirtti. Başkan, tasarının geniş kapsamlı istişareler ve Venedik Komisyonu görüşleri için Sejme gönderilmesi kararı aldı.
Kaynak : Gazeta