Avrupa Birliği (AB) mevzuatına uygun olarak, Polonya Kalite Ticaret Denetimi Başmüfettişliği (IJHARS), bitkisel içeceklere “süt” veya süt ürünlerini çağrıştıran herhangi bir ismin verilmesini yasakladı. Karar, yıllardır süregelen hukuki tartışmayı sonlandırıyor ve etiketleme, reklam ve pazarlama materyallerini kapsıyor. IJHARS, “Bu süt değil” şeklindeki ifadelerin dahi yasak olduğunu vurgularken, tüketicinin yanlış yönlendirilmesini önlemeyi amaçladıklarını belirtti.
Bitkisel İçeceklere İlişkin Mevzuatın Temeli
Avrupa Parlamentosu ve Konseyi’nin (AB) 1308/2013 sayılı düzenlemesine göre “süt”, herhangi bir katkı veya çıkarma işlemi yapılmamış, memeli hayvanların memelerinden elde edilen doğal salgı olarak tanımlanmaktadır. Peynir, yoğurt, kefir, tereyağı ve krema gibi süt ürünleri de yalnızca süt kullanılarak üretilmelidir ve bu isimlerin kullanımı yasal olarak korunmaktadır.
Yasak Kapsamı: Etiketleme ve Reklamlar
AB hukuku, bu tanımların bitkisel ürünler için kullanılmasını yasaklamaktadır. Bu yasak, sadece ürünün adı ile sınırlı kalmayıp, etiketler, ticari belgeler, reklam materyalleri ve tüm pazarlama iletişim biçimlerini kapsamaktadır. IJHARS, yaratıcı ifadelerin dahi (örneğin, “mlek*”, “m!lk” veya “bu süt değil”) yasanın etrafından dolaşma girişimi olarak değerlendirileceğini belirtmektedir.
“Bu Süt Değil” İfadesi de Yasal Değil
IJHARS’ın açıklamasına göre, “bu süt değil” gibi ifadeler dahi tüketicide ürünün süt ile ilişkili olduğu izlenimini uyandırabileceği için yasal değildir. Örnek olarak, üzerinde “PSST!… TO NIE MLEK* Roślinnie pyszne” (Fısıltı… Bu süt değil* Bitkisel olarak lezzetli) yazan yulaf içeceği gösterildi. Bu içecekteki “mlek*” ifadesinin renk, yazı tipi boyutu ve beyaz sıvı damlası grafiği ile vurgulanması, tüketicinin yanlış yönlendirilmesine neden olabileceği gerekçesiyle eleştirildi.
Avrupa Adalet Divanı’nın (TSUE) Kararlılığı
IJHARS, Avrupa Adalet Divanı’nın (TSUE) 14 Temmuz 2017 tarihli TofuTown (C-422/16) davasındaki kararını hatırlatarak, bitkisel ürünlerin süt ve süt ürünleri için ayrılmış isimlerle etiketlenemeyeceğini vurguladı. TSUE, ürünün bitkisel kökeninin açıkça belirtilmesi durumunda bile bu kuralın geçerli olduğunu hükmetmiştir. IJHARS, bu kararın herhangi bir yoruma açık olmadığını ve yaratıcı ifadelerin yasanın ihlali anlamına geldiğini belirtmektedir.
Yasal Belirsizlik ve Mahkeme Kararları Arasındaki Farklılıklar
IJHARS’ın bu kararı, bitkisel ürünlerin etiketlenmesi konusundaki hukuki belirsizliğin ve mahkeme kararlarındaki farklılıkların ardından gelmektedir. Daha önce, Gliwice Bölge İdari Mahkemesi, ortalama bir tüketicinin yanlış yönlendirilmediğini belirterek bir denetim tavsiyesini iptal etmişti. Ancak Varşova Bölge İdari Mahkemesi, aynı yulaf içeceği için verilen para cezası kararını onaylayarak, “süt” kelimesine yapılan herhangi bir atıfın 1308/2013 sayılı düzenlemeyi ihlal ettiğine karar vermişti.
Pazarın Korunması ve Adil Rekabet
IJHARS, bu düzenlemelerin amacının, süt ve süt ürünleri üretiminin ekonomik koşullarını iyileştirmek, adil rekabeti sağlamak ve tüketici çıkarlarını korumak olduğunu vurguladı. Kurum, bu düzenlemelere uyulmasının tüm piyasa katılımcılarının çıkarına olduğunu belirtmektedir. Bu durum, bitkisel içecek üreticilerinin, “süt” kavramına herhangi bir şekilde atıfta bulunan etiketlemeler konusunda yüksek riskle karşı karşıya kalacağı anlamına gelmektedir. Aynı zamanda, Avrupa Birliği düzeyinde et ile ilişkilendirilen isimlerin korunmasına yönelik yeni düzenlemeler üzerinde de çalışmalar devam etmektedir.
Kaynak : GazetaPrawna