Mieszko R., Varşova Üniversitesi çalışanının cinayeti ve diğer suçlarla ilgili yargı-psikiyatri gözlemlerinin ardından, uzmanlar tarafından “hastalığı sırasında kusurlu” bulundu. Ancak, raporda önerilen Gostynin Merkezi’nin psikiyatrik hastalar için uygun olmaması, ailenin avukatı tarafından eleştirildi. Uzmanlar, Mieszko R.’nın gelecekte benzer suç işleme ihtimalini vurgularken, avukat raporu “eksik ve belirsiz” olarak nitelendirdi.
Psikiyatri Raporu ve Sonuçları
1 Eylül 2025’te başlayan yargı-psikiyatri gözlemleri kapsamında, Mieszko R. Jarosław’daki psikiyatrik hastanede sekiz hafta kaldı. Suçları işlediği sırada kusursuz olduğu belirtilen yaklaşık 200 sayfalık uzman raporu, Ocak ayında savcılığa ulaştı. Varşova Bölge Savcılığı, 9 Şubat’ta Gazeta.pl’ye uzman görüşünü aktardı: Mieszko R. olay anında kusursuzdu. Bu durum, davanın düşürülmesi ve sanığın kapalı psikiyatrik kuruma gönderilmesi talebinin yargıya sunulmasına neden oldu. Uzmanlar, Mieszko R.’nın gelecekte benzer eylemler işleme olasılığının yüksek olduğunu vurguladı.
Uzman Değerlendirmesi ve Eleştiriler
Uzmanlar, Mieszko R.’nın psikiyatrik hasta olduğunu ve suç işlediği an kusursuzluğunun ortadan kalktığını belirterek, sanığın psikiyatrik hastanede izole edilmesi gerektiğini savundu. Ancak, Gostynin’deki Krajowy Ośrodek Zapobiegania Zachowaniom Dyssocyjacyjne (KOBZD) adlı odaya gönderilmesi önerisi, bu merkez sadece daha önce hapis yatmış ve psikolojik olarak bozuk ama kusurlu birevler için olduğunu göz önüne alındığında eleştirildi. Öldürülen kadının ailesinin avukatı, mec. Sylwia Piechocińska-Para, rapora itiraz ettiğini Gazeta.pl’ye duyurdu.
Avukattan “Eksik ve Belirsiz” Rapor Eleştirisi
“Kusurlarımızı belirtmek, bu tür ciddi davralarda uzmanlık gerektirdiği için en üst düzey uzmanlarla görüşme gerektirdi,” diyen mec. Piechocińska-Para, 13 Mart’a kadar itirazlarını sunacaklarını belirtti. Jarosław’daki Psikiyatri Yargı Bölümü’nün raporunu “eksik ve belirsiz” olarak nitelendirdi. Raporda, sanığın ruh sağlığı değerlendirmesinde hangi araçların kullanıldığı net bir şekilde belirtilmediğini ve sanığın hastalığı taklit edip etmediğinin sorgulanmadığını vurguladı.
– KOBZD’deki gözaltı talepleri, yasayla çelişen ve skandal derecede hatalı,” diye ekledi mec. Piechocińska-Para. Uzmanlar, “sanığın özgür kalmasının, yüksek toplumsal zararlı yasak bir eylem işleme ihtimalinin yüksek olduğunu,” ancak ileride serbest bırakılması gerekiyorsa Gostynin’e gönderilmesi gerektiğini belirtmişti.
Kanunsuzluk İddiası ve Çözüm Arayışı
Mec. Piechocińska-Para, bu önerinin imkansız olduğunu çünkü KOBZD’ye yalnızca 2015 Şubat öncesi hapis yatmış ve mahkumiyet alan birevlerin alındığını, psikiyatrik hastalar için uygun bir yer olmadığını açıkladı: “Peki Mieszko R. ne olacak? Bizim görevimize göre, ek bir uzman raporu zorunlu.” Avukat, sanığın savunmasının henüz bu tür itirazlarda bulunmadığını ekledi.
Suçlamalar ve Olay Detayları
Mieszko R.’na, 7 Mayıs’ta Varşova Üniversitesi kampüsünde gerçekleştirilen bir üniversite çalışanının öldürülmesi ve cesetini aşağalama ile üniversite güvenlik görevlisine cinayet girişimi suçlamaları yöneltilmişti. 22 yaşındaki sanık, yakalandığında güvenlik yeleği giydirilirken bir polis memurunu ısırarak “memurun bedensel bütünlüğüne saldırma” suçunu işlemişti.
Kaynak : Gazeta
