Polonya’da düzenlenen Ulusal Depresyonla Mücadele Günü’nde Rzeczpospolita gazetesi, Szymon Hołownia’nın depresyonla mücadele ettiği iddiasıyla bir makale yayınladı. Hołownia, makalenin “zorla açıklanma” ve özel yaşamının ihlali olduğunu belirterek sert bir yanıt verdi. Gazete özür diledi ve makaleyi kaldırdı. Bu olay, gazetecilik standartları ile zihinsel sağlık tartışmalarındaki toplumsal olgunluk testi olarak dikkat çekti.
Polonya’daki Ulusal Depresyonla Mücadele Günü’nde bir tartışma patlak verdi, bu tartışma kamuoyunun bilme hakkı ile kişinin mahremiyet hakkı arasındaki gerginliği acı bir şekilde ortaya koydu. Rzeczpospolita gazetesi tarafından yayınlanan bir metinde, Szymon Hołownia’nın depresyonla mücadele ettiği [https://www.gazetaprawna.pl/wiadomosci] bilgisi yer aldı. Konuyla ilgili kişi kendisi sert bir şekilde yanıt verdi, “şiddetli şekilde ‘out edilme'” ve özel yaşam alanının ihlal edildiğini söyledi. Redaksiyon özür diledi ve makale web sitesinden kaldırıldı.
Depresyonla Mücadele Günde’nde Medya Testi. Mahremiyet sınırı nereden geçer?
Bu olay bir medya hatasından daha fazlası. Gazetecilik standartları için bir sınavdır – ve zihinsel sağlık konusunda konuştuğumuz toplumsal olgunluğumuz için bir sınav. Bu konuyu çift bir rolle yazıyorum: gazeteci olarak ve her gün bir krizdeki bireyin güvenlik duygusunun ne kadar kırılgan olduğunu gören bir psikoterapist olarak.
Ayrıca açıkça belirtmek isterim: burada Szymon Hołownia’nın sağlık durumu hakkında yazmıyorum – kendisi depresyon hastası olduğunu kesin bir şekilde yalanladı. Bu metin onun tıbbi durumu hakkında bir analiz değil. Bu, sınırlar üzerine bir düşünce – birinin zihinsel sağlığı hakkında bilgi [https://www.gazetaprawna.pl/wiadomosci] ne zaman ve nasıl bir kamuoyu haberi haline gelebilir, hedef “önemli bir toplumsal diyalog” olsa bile.
Rızası olmadan hastalığın açıklanması – bu hukuk ve kişisel hakların ihlali midir?
Sağlık durumu – fiziksel veya zihinsel – en hassas kişisel verilerden biridir [https://serwisy.gazetaprawna.pl/poradnik-konsumenta]. Polonya hukuk düzeninde, hem kişisel hakların korunmasına ilişkin düzenlemeler hem de hassas verilerin korunmasına dair kurallarla korunur.
Bir kişi kamusal bir görevi üstlense bile, bu otomatik olarak mahremiyet hakkının ortadan kalkması anlamına gelmez. Avrupa standardı – ETPCz içtihatlarında geliştirilen – açık söyler: özel yaşam alanına müdahale orantılı olmalı ve önemli bir kamu yararıyla desteklenmelidir.
Sadece depresyon hastalığı olması – belirli bir kararla, çıkar çatışması veya suiistimalle ilgili olmaksızın – bu kriteri karşılar mı? Bu soruyu dürüstçe kendimize sormalıyız. Rzeczpospolita metninde ilgilinin kendisinden bir ses eksikti. Bu, dürüstlük ilkesinin ilk kuralı: dinlemek, karşılaştırmak, yanıt verme fırsatı vermek.
“Zorla açıklanma” uygulaması. Zihinsel krizdeki kişi ne yaşar?
Psikoterapide kendimiz hakkında anlatının kontrolü gibi bir şeyden bahsederiz. Zihinsel krizdeki kişi genellikle duygular, beden ve günlük yaşam üzerinde kontrol kaybı yaşadığı duygusuna zaten zaten mücadele eder. Kişinin sağlık durumu hakkında bilgisinin rızası olmadan kamuoyuna açılması, utanç ve çaresizlik duygusunu derinleştirebilir, değerlendirilme korkusunu uyandırabilir, sosyal izolasyonu artırabilir ve tedavi sürecini zorlaştırabilir.
Görünüşe rağmen, yayın “endişeyle sarılmış” ve yardım arama çağrısıyla donatılmış olsa bile, niyet etkisini nötralize etmez. Terapide gönüllülük ve isteklilik önemlidir. Açıklamanın anlamı olması eylemsellik olmalı, zorunluluk değil.
Depresyonun normalleştirilmesi mi, yoksa açıklanmaya baskısı mı? Kamusal figürlerde yeni bir trend
Yıllardır toplumsal “zihinsel sağlık çıkışı” adını verdiğimiz bir olgu gözlemliyoruz. Oyuncular, sporcular, politikacılar diyorlar: “hastayım”, “tedavi oluyorum”, “ilaç kullanıyorum”. Bu devasa değere sahip, çünkü zihinsel hastalıklarda hala sağlam bir şekilde yerleşmiş olan damgalamayı azaltıyor. Bu tür “çıkış”, depresyonun mesleki yaşamdan dışlamadığını gösteriyor. Sorumlu görevleri üstlenirken tedavi olmanın mümkün olduğunu gösteriyor.
Ama ikinci bir uç tehlikesi ortaya çıkıyor. Kamusal açıklamayı ahlaki bir borç olarak görürsek (“başkaları söylüyorsa sen de söylemelisin”), tuzağa düşeriz. Hasta kişi bir dava sözcüsü değildir. Sosyal bir kampanyanın yüzü olmak zorunda değildir. Başkalarını eğitmek için kendi mahremiyetini feda etme zorunluluğu yok. Psikoterapi hasta ritmine saygıyı öğretir. Toplumun da bunu öğrenmesi gerekir.
Kamusal kişi mahremiyet hakkını mı kaybeder? Zihinsel sağlık ve kamu yararı
Bu argüman muhtemelen sürekli geri dönecek. Bir politikacı – diyecek biri – ülkenin kaderinde ortak karar veriyor. Onun zihinsel durumu öneme sahip olabilir. Evet, olabilir. Ama o zaman konuşma, görevi yapma yeteneği hakkında olmalı, teşhisin kendisi değil.
Depresyon yeteksizlikle eş anlamlı değildir. Depresyondan muzdarip birçok insan çalışıyor, kararlar alıyor, takımları yönetiyor. Zihinsel hastalık otomatik olarak eylem yeteneğini ortadan kaldırmaz. Damgalama tam olarak bu basitleştirmedir: “depreyon hastası, bu yüzden yapamaz.” Bu, milyonlarca kişiyi zedeleyen kısayoldur.
İkincil travma ve domino etkisi. Medyal açıklama diğer hastaları nasıl etkiler?
Bu hikâyede başlıklar ve açıklamalardan daha az görünen bir şey daha var. Terapi odasında çok daha sessiz ama çok daha uzun süre yankılanan bir şey. Kamusal “out edilme” – hatta tanınan bir kişiye dair olsa bile – ikincil travma mekanizmasını tetikleyebilir. Her yorum, her analiz, her sosyal medyada ironik yazı, yeniden yaşatılması zaten zor olan şeyi yaşamak için yeni bir uyarıcı haline gelir.
Domino etkisi de var. Psikiyatrist veya psikoterapist ziyaretini henüz düşünen kişiler, bu tür durumlara bakar ve sorar: “Bu benim aleyhime kullanılırsa ne olur?”. Damgalanma korkusu, tedaviye istekten daha güçlü olabilir. Oysa zihinsel krizde en önemli şey güvenlik duygusudur.
Son olarak destek meselesi. Gerçek destek, birinin hikayesini ortaya çıkarmak veya bunu bir simge veya uyarı haline getirmek demek değildir. Destek, eşlik etmektir – bazen gizli ve sessiz, ama her zaman rıza üzerine kuruludur.
Stigmatizasyonun kaldırılması ile mahremiyet ihlali arasında. Sınır nerede?
Ulusal Depresyonla Mücadele Günü bilinçlendirme günü olacaktı. Paradoksal bir şekilde sınırlar üzerine bir ders oldu. Zihinsel hastalıkların büyüsünün sökülmesi gerekli, ancak bunu yaşayan birelerin koşulları altında olmalı. Gerçek “evet, hastayım” ifadesi ancak gönüllü olarak söylendiğinde güçlü. Aksi takdirde başka bir baskı biçimi haline gelir. Ve baskı iyileştirmez.
Kendisi zihinsel bir krizle mücadele edenler için: Yardım aramak bir zayıflık değil. Cesaret eylemidir. 💪
Kaynak : GazetaPrawna
