Dworczyk ve obajtek in dokunulmazliklari avrupa parlamentosu komitesinin bir karari var 12628

Dworczyk ve Obajtek’in dokunulmazlıkları. Avrupa Parlamentosu komitesinin bir kararı var

Avrupa Parlamentosu Hukuk Komisyonu, Michał Dworczyk ve Daniel Obajtek’in dokunulmazlıklarının kaldırılması yönünde karar aldı. Nihai karar ise 7 Ekim’de Strazburg’da yapılması planlanan Avrupa Parlamentosu genel kurulunda avrupa milletvekilleri tarafından verilecek.

Özet

Komisja PE, Michal Dworczyk ve Daniel Obajtek’ın imunitet taleplerini incelerken, iki ayrı adilendası Avrupalı Parlamentosu’na (Europarlament) yöneltilmiştir. Dworczyk, e-posta çalınması ve görev atakasına ilişkin suçlamalarla karşı karşıyadır; Obajtek ise, Orlen yönetime karşı yönlendirilen muhtemel gözetim iddialarının arkasında sanaldır. Her iki dava da Avrupa Yasal Komitesi’nden şu haftada faremlendirilmiştir.

Komite Kararı

Şubat ayında gerçekleşen yasal komite oturumunda, mahkemeye gelen iki dilekçe net bir şekilde değerlendirilmiştir. Dworczyk’in davası, 2023 yılındaki “mail skandalı” yılın sonunda parlamentoya sunulmuş ve haksızlık iddialarıyla birlikte iş yükü eksikliği suçlamalarını içerir. Obajtek’in davası ise Ocak 2024’te açılmıştır ve Orlen şirketinin politikacıları izleme faaliyetleriyle bağlantılıdır. Komite, her iki kesitin de imunitetlerine yönelik önerilen değişiklikleri kabul etmiştir.

Dworczyk’in Açıklamaları

Oturan katılımcılara hitap ederken, Dworczyk, “O dönemde adalet bakanı Adam Bodnar’ın imunitet kaldırma talebini politik motivasyonlarla yönlendirdiğine inanıyorum” diyerek konuştu. Dworczyk, “birkaç yıl boyunca kendimi mağdur olarak gördüğüm ve halen e-posta kutumun sızıntısıyla ilgili casusları bulmaya odaklandığım en çok ilgili kişi” diyerek, eylem şüphelilerini on katı Polak politikacıya da uzatmıştı. Bu açıklamasını “polis, hırsızlar, hackerlar” gibi unsurlarla süslü bir şekilde destekledi.

Obajtek’in Tepkisi

Daniel Obajtek, 2024 Şubat’ta PAP’ına yaptığı açıklamada, “Parlamentoa gönderilen talebin sadece bir kpinadır” dedi. “Şirket, bu yükümlülüğün suç ya da maddi yarar içermediğini iddia ederek, tazminat davasını yargıya başvurduğunu” ekledi. Obajtek, “Bu bir siyasi oyun, sonunda tarafın imuniteti yalnızca elinde tutulmalıydı” diyen sözlü sunduğu tepkinin, “sadece bir gündelik politikalır” olduğunu vurguladı.

Previous Article

NATO için 'Türk modeli' mi? Erdoğan'dan şaşırtıcı bir öneri

Next Article

Avcılık skandalı. Avcılar koruma altındaki dört kuğuyu vurdu. Kendilerini böyle açıkladılar