Maciej Pietrasiak, eski Varşova Üniversitesi Siyaset Bilimi ve Uluslararası İlişkiler Fakültesi dekanı tarafından mağdur edilen ana kişi ve bir diğer mağdur, Daniel Przastk davasında kovuşturmanın düşürülmesine karşı mahkemeye itirazda bulundu. İtirazlardan birinde, “Savcılık kararının gerekçesinden, davayı yürüten savcının dava için önemli olan hususların farkında olmadığı anlaşılmaktadır” denildi.
Olayın Özeti
Març 2025’te Gazeta.pl’da yayımlanan raporlar, Üsküpa Villası Dergisi ofisinin eski korrektörü Daniel Przastka’yı cinsel şiddet, fiziksel şiddet ve psikolojik istismara temas eden iddialarla suçladı.
Olayların ardından Warszawa Üniversitesi (UW) disiplin kurulu, Przastka’yı görevinden hapis ettirdi ve prokurata suçlama bildiriminde bulundu.
Prokuraturanın Kararı ve Soruşturma Süreci
Otwock Bölgesel Prokuratuvarı’nın yetkilisi Robert Pyszniak, kararını UW içinde yürütülen yıllık soruşturma kayıtlarına ve 2024 Gazetası Wyborcza yayınına dayandırdı.
Karar, “eksik delil” ve “küçük suçlamalar” temelinde “dostane davranış” ilan etti. Març 2025 Gazeta.pl’ün indirilmiş özelliklerine değinme olmadı.
İddiaları Destekleyen Medya Raporları
Gazeta.pl ve Gazeta Wyborcza, Przastka’nın iki meslektaşına penis gösterdiği ve “seyle” izlediği öyküleri milli yayınlar olarak yayımladı.
İlgili 29 tanık, Pyszniak’ın ateşlen yıldönümü öncesinde havuzda hususi kuşam olmadığı için adli ekip tarafından “spray” edilmedi.
Şikayetler ve Hukuki Aksiyon
Maciej Pietrasiak ve başka mağdurlar, kararın “karmaşık kullanımı”na karşı, orta idareli müvekkillerin alanına soracaklarını başlatmaktadır.
Şikayetler, suçu “görünür rehber” olmadığını ve ilgili bilgilerin eksik olduğunu iddia ediyordu.
Takip Süreci ve Diğer Yönler
9 Eylül’de Pyszniak’a marct març 2025 Gazeta.pl’in içeriklerine ilişkin sorgulama yapıldı, 5 Eylül’e kadar cevap bekleniyordu.
25 Ağustos 2025’te başlayan UW sınavı, çalışma mahkemesinde de devam etmektedir.
