Artur Wójcik, bilim yayımcısı, gazeteci Karolina Opolska’nın kitabı için çalışırken yapay zeka kullandığını iddia etti. Opolska, kaynaklarını sahte olarak oluşturarak notlarda gösterdi. Yazar, yayınevi hatasını işaret ederek savunma yapıyor.
Çatışma Ne Zaman Başladı?
Karolina Opolska, 18 bölümünü kapsayan “Teoria spisku, czyli prawdziwa historia świata” adlı kitabını X’te tanıtırken, Artur Wójcik bir gönderiyle soruyu yöneltti: “Szanowna Pani Redaktor, neden basılı baskıda var olmayan başvuru kaynakları yer alıyor?” Bu soruda, bazı referansların gerçekten mevcut, bazıların ise eksik olduğu ifade edildi.
Yazara Yönelik Yargılar ve AI Şüphesi
Artur Wójcik, “Karolina, gönderinde ‘Teoria spisku’’nin hikaye kaynağına sahip olmadığın bölümlerde kurgulamanın talihsiz bir hatayla ilişkili değil, yapay zeka kullanımının net göstergesi olabilir’ düzeltti.” Wójcik, teknik olarak hatalı teslimatı “yapay zeka”ya bağlamaya çalışsa da, bu iddiayı doğrulayacak somut kanıt sunmadı.
Opolska’nın Tepkisi ve Yayınevi Açıklaması
Opolska, virtualmedia.pl ile yapılan röportajda “dipnotlar konusunda tüm özen gösterdim; ancak yanlış anlaşılma oldu ve dergi bu konuda açıklama yapacak” ifadelerini kullandı. Yayınevi HARDE’nin de kararı: “Kitap hiçbir aşamada yapay zeka kullanılarak yazılmadı” ve hatalı referansların teknik bir süreç hatasından kaynaklandığını belirtti. Yayınevi, hatalı dipnotlar için “düzeltme” yapacağını ve kitabın kaynaklarını “oyunları çok iyi belgelendi” dile getirerek açıklama sundu.
Wójcik’in İtirazı ve Mücadele Süreci
Yayınevi açıklamalarının ardından Artur Wójcik X’te bir kez daha “yerleştirilen referansların hatalı olduğuna dair çoğul kanıt var” diyerek kalite konusundaki endişesini yineledi. Bu sürecin sonunda, kitabın düzeltildiği yeni baskıların hangi referansları içerdiğine dair net bilgi paylaşılmadı.
Durumun Özetlenmesi
Karolina Opolska’nın “Teoria spisku” kitabında Radikal hatalar ve hatalı dipnotlar eleştirildiği bir tartışma sürerken, Yayınevi HARDE bunları tek tek teknik hatalar olarak tanımlıyor ve yapay zeka kullanımı iddialarını reddediyor. Artur Wójcik ise bu açıklamaları yetersiz buluyor ve kitabın içeriğini yitirdiğini savunuyor. Olay, Net medya izleyicileri arasında geniş çapta viralleşen bir tartışmayı doğuruyor.
