Bankowy Fundusz Gwarancyjny (BFG) tarafından 2022 yılında gerçekleştirilen Getin Noble Bank restrüktürasyonu kararının yasallığına ilişkin yargılama devam ediyor. Yüksek İdari Mahkeme (NSA), ilk derece mahkemesi olan Varşova İdari Mahkemesi’nin (WSA) kararını bozarak dosyayı yeniden WSA’ya gönderdi. Bu durum, kredili kesim için olası tazminat talepleri konusunda belirsizliğin devam etmesine neden oluyor. NSA’nın kararı, restrüktürasyon kararının yasallığına dair kesin bir hüküm içermiyor.
### BFG’nin Restrüktürasyon Kararına İtiraz
BFG’nin Getin Noble Bank’ı (GNB) 2022 yılında restrüktüre etme kararı, bankacılık sektöründe önemli bir gelişme olmuştu. Restrüktürasyon kapsamında bankanın sağlıklı varlıkları yeni kurulan VeloBank’a devredilirken, kredi portföyü de dahil olmak üzere kalan kısım GNB bünyesinde kalmış ve 2023 yılında banka iflas etmişti. Bu durum, özellikle kredi alanları arasında hukuki tartışmalara yol açmıştı.
### WSA’nın İlk Kararı ve NSA’nın Bozma Kararı
Varşova İdari Mahkemesi (WSA), ilk incelemesinde BFG’nin restrüktürasyon kararının hukuka aykırı olduğuna hükmetmişti. WSA, karar gerekçesinde BFG’nin fonksiyonlarının bir arada toplanmasının tarafsızlık ilkesini ihlal edebileceğini belirtmişti. Ancak WSA, kararı iptal etmek yerine sadece hukuka aykırılığını tespit etmişti. Bu karara karşı Bankowy Fundusz Gwarancyjny (BFG) itiraz etmiş ve dosya Yüksek İdari Mahkeme’ye (NSA) taşınmıştı. NSA, 26 Mart 2026 tarihinde verdiği kararla WSA’nın kararını bozdu ve dosyayı yeniden WSA’ya gönderdi.
### NSA’nın Gerekçesi ve Tazminat Beklentisi
NSA, WSA’nın gerekçesinin yetersiz olduğunu belirterek kararı bozdu. Mahkeme, restrüktürasyon kararının yasallığına dair bir hüküm vermedi. Avukat Cezary Korolczuk, NSA’nın kararının henüz kesin bir yargıya varmadığını, ancak WSA’nın yeniden inceleme yapmasının tazminat talepleri için kapıyı açık bıraktığını vurguladı. WSA’nın yeniden restrüktürasyon kararının hukuka aykırı olduğuna karar vermesi durumunda, BFG’nin bu karara itiraz etmesi ve yargılama sürecinin uzaması bekleniyor.
### TSUE Kararının Etkisi ve Toplu Davalar
Avrupa Adalet Divanı’nın (TSUE) C-118/23 sayılı kararı da bu süreçte önemli bir rol oynuyor. TSUE, tek bir itirazın reddedilmesinin, aynı karardan etkilenen diğer kişilerin haklarının ihlal edildiği anlamına gelmediğini belirtiyor. Bu durum, Getin Noble Bank restrüktürasyonundan etkilenen binlerce kişinin açtığı diğer davaların da değerlendirilmesi gerektiği anlamına geliyor. Uzmanlar, bu davaların genellikle benzer gerekçelerle ve kapalı oturumlarda karara bağlanacağını öngörüyor.
### WSA’nın İlk İncelemesinde Belirtilen Hukuka Aykırılıklar
WSA’nın ilk incelemesinde, BFG’nin restrüktürasyon kararının alınması sürecinde tarafsızlık ilkesinin ihlal edildiği ve usul güvencelerinin yeterince sağlanmadığı tespit edilmişti. WSA, BFG’nin hem restrüktürasyon kararını hazırlayıp almak hem de finansal güvenlik sisteminde diğer roller üstlenmesinin, karar alma sürecinde objektifliği zedeleyebileceğini belirtmişti. WSA, kararı iptal etmeyerek sadece hukuka aykırılığını tespit etmişti.
Kaynak : GazetaPrawna