İnternetteki olumsuz yorumlar özel kişinin veya firmanın itibarına ciddi zarar verebilir. Birçok internet kullanıcısı internette anonim olduklarını düşünse de, yasa yorumun yazarını tespit etmek ve sorumlu tutmak için gerçek araçlar sunuyor. Bu sürecin adım adım nasıl göründüğüne bakın.
İnternette Olumsuz Yorum: Nefret Dolu Yazının Yazarı Nasıl Tespit Edilir, Sonuçta İnternette Kimse Anonim Değil
İnternette Olumsuz Yorum Yazarının Kimliğini Tespit Etmeye Nereden Başlanır ki Yasal Sorumluluğa Çekilebilsin?
İkinci Adım: İnternetteki Olumsuz Yorumun Kolluk Kuvvetlerine Bildirilmesi
İnternette Olumsuz Yorum: Nefret Dolu Yazının Yazarı Nasıl Tespit Edilir ve Yasal Sorumluluğa Çekilir? VPN ve Wi-Fi Ağları Bunu Zorlaştırabilir
Yasal Dayanak:
İnternette Olumsuz Yorum: Nefret Dolu Yazının Yazarı Nasıl Tespit Edilir, Sonuçta İnternette Kimse Anonim Değil
Sosyal medya, girişimciler hakkındaki yorum siteleri ve Google kartvizitleri başka kişiyi iftira edebilecek veya hakaret edebilecek olumsuz yorumların ortaya çıkma riskini artırıyor. Bu tür gönderileri internette cezasızlık hissi ve eleştirel incelemelerin yazarını tespit etme zorluğu destekliyor. Oysa yorum yazarının kimliğini tespit etmek son derece mümkün ve – The Heart hukuk bürosundan avukat Karol Witas’ın görüşüne göre – IP adresi tanımlamasına dayanan kolluk kuvvetlerinin standart prosedürünü oluşturuyor. Bu süreç kolluk kuvvetlerinin katılımını gerektiriyor.
İnternette Olumsuz Yorum Yazarının Kimliğini Tespit Etmeye Nereden Başlanır ki Yasal Sorumluluğa Çekilebilsin?
Mağdurun ilk adımı güvenilir bir şekilde kanıt güvenceye almak olmalıdır. Avukatın tavsiye ettiği gibi, sadece gönderinin içeriğini değil, aynı zamanda sayfanın URL adresini ve görünür tarih ve saati de kapsayan detaylı ekran görüntüleri almak gerekir.
“Daha büyük değere sahip davalarda, özellikle işletme itibarıyla ilgililerde, internet sayfası açılışının noter protokolü düzenlenmesi tavsiye edilir. Aynı zamanda ‘notice and takedown’ prosedürü kapsamında usude 14. maddesinden yasa dışı içeriklere erişimi engelleme talebiyle site yöneticisine başvurmak gerekir” diyor The Heart hukuk bürosundan avukat Karol Witas.
Ek olarak belirttiğine göre, verilerin silinmemesi önemlidir. Amaç bunların gelecekteki yasal adımlar için güvence altına alınması ve ayrıca içeriğin “gizlenmesi”dir.
İkinci Adım: İnternetteki Olumsuz Yorumun Kolluk Kuvvetlerine Bildirilmesi
Sonraki adım eylem yolu seçimiyle ilgili karar vermektir. Neleri hatırlamak gerekir?
“Ceza yolu mahkemeye özel suçlama dilekçesi sunulmasıyla başlar. Failin verileri bilinmediğinde, uygun adım Polis’te suç işleme şüphesi hakkında yazılı bildirim vermektir; polis yetkileri kapsamında yazarın kimliğini tespit edecektir. Hukuk yolu bölge mahkemesine kişisel hakların korunması için dava açmaktan oluşur; burada özür, parasal tazminat veya sosyal amaç için belirli tutarın ödenmesi talep edilebilir. Ceza davasında kesinleşmiş mahkumiyet kararı suç işleme gerçeği açısından hukuk mahkemesi için bağlayıcıdır ve hukuki davayı önemli ölçüde basitleştirir” diyor Karol Witas.
Ceza yolu pratikte nasıl görünüyor? Bildirimin verilmesinden sonra polis veya savcılık, internet sitesi yöneticisinden belirli yorumun yayınlandığı IP numarasını ve bu olayın kesin zamanını belirtmesini talep eder. Daha sonra kolluk kuvvetleri uygun internet hizmet sağlayıcısıyla iletişime geçer.
“Sağlayıcının yükümlülüğü, sistem günlüklerinde – kayıtlarında, belirtilen IP adresini o anda hangi abonenin kullandığını kontrol etmek ve hizmet sağlama sözleşmesinin kayıtlı olduğu kişisel verilerini kolluk kuvvetlerine sunmaktır. Bu yükümlülük verilerin doğrudan mağdura veya vekiline sunulmasını kapsamaz. Ancak tanımlayıcı verilerin sunulması konusunda kolluk kuvvetleriyle işbirliği yükümlülüğü mutlak niteliktedir ve ayrı düzenlemelerden kaynaklanır” diye bilgi veriyor avukat.
İnternette Olumsuz Yorum: Nefret Dolu Yazının Yazarı Nasıl Tespit Edilir ve Yasal Sorumluluğa Çekilir? VPN ve Wi-Fi Ağları Bunu Zorlaştırabilir
Yorum yazarının verilerini tespit etme ve sorumlu tutma olasılığı nedir? Şanslar yüksek, ancak sadece mağdur hızlı ve profesyonel şekilde hareket etmeye başladığında.
“IP adresi üzerinden failin tespiti standart prosedürü çoğu durumda ortalama internet kullanıcısına karşı etkilidir. Zaman burada anahtar rol oynar, çünkü internet hizmet sağlayıcıları sistem günlüklerini sınırlı süreyle saklar” diye düşünüyor Karol Witas.
Daha büyük sorunlar fail kararlı olduğunda ve anonimleştirme araçlarını kullandığında ortaya çıkabilir. O zaman tespit şansları önemli ölçüde azalır. Avukatın görüşüne göre, nefret dolu yorum yazarını tespit etme sürecinin tamamında en zor olan, ağdaki gerçek kimliğini etkili bir şekilde maskelemeyi sağlayan engellerdir.
“Asıl zorluk failin VPN tipi hizmetleri kullanmasıdır. Bu ağ internet trafiğini genellikle başka yasal yargı bölgesinde bulunan uzak sunucuya yönlendirir ve bırakılan IP adresi şeklindeki izin gerçek kullanıcıya değil bu sunucuya götürmesine neden olur” diyor Karol Witas.
İkinci zorluk açık, halka açık Wi-Fi ağlarından içerik yayınlamaktır. O zaman IP adresi belirli cihaza değil, o konumun sahibine atanmıştır.
“O anda ağa bağlı olan onlarca kişiden hangisinin gönderinin yazarı olduğunu tespit etmek son derece zor ve kolluk kuvvetleri harekete geçtiğinde genellikle artık mevcut olmayan güvenlik kamerası kayıtları gibi ek kanıtlar elde etmeyi gerektirir” diye kabul ediyor avukat.
Yasal Dayanak:
- Madde 14 – Elektronik Yolla Hizmet Sağlama Yasası
- Madde 23 – Medeni Kanun
- Madde 24 – Medeni Kanun
- Madde 212 – Ceza Kanunu
- Madde 216 – Ceza Kanunu
- Madde 488 – Ceza Muhakemesi Kanunu
