Polonya Parlamentosu Adalet ve Ekonomi Komisyonları, İsviçre Frangı ile verilen kredilere ilişkin davaların daha hızlı sonuçlanmasını ve mahkemelerin üzerindeki yükün azaltılmasını hedefleyen yasa tasarısını yeniden görüşmek üzere toplanacak. Tasarı, kredinin ödenmesinin dava açıldığı anda otomatik olarak durdurulmasını ve bankaların, kredinin geçersiz sayılması durumunda alacaklarını tek bir süreçte talep edebilmesini öngörüyor. Hükümetin Eylül ayında kabul ettiği tasarı, mahkemelerdeki binlerce İsviçre Frangı davasının çözümünü hızlandırmayı amaçlıyor.
Yasa Tasarısının Amacı: Mahkemelerin Yükünü Hafifletmek
Polonya Parlamentosu Adalet ve Ekonomi Komisyonları, İsviçre Frangı kredilerine ilişkin davaların ele alınışına yönelik yasa tasarısı üzerinde çalışmaya devam ediyor. Komisyonlar, Aralık ayında genel bir tartışma yürütmüş, şimdi ise tasarının ayrı ayrı maddelerini inceleyecek. Tasarı, tüketicilerle yapılan İsviçre Frangı cinsinden veya İsviçre Frangı’na endeksli kredi sözleşmelerine ilişkin davaların daha hızlı ve etkin bir şekilde çözülmesini sağlamayı amaçlıyor.
Otomatik Ödeme Durdurma ve Tek Yargılama İlkesi
Yasa tasarısının önemli maddelerinden biri, krediyi alan kişinin dava açtığı anda ödeme yükümlülüğünün otomatik olarak askıya alınmasını öngörüyor. Bu durum, davanın kesinleşmesine kadar devam edecek ve herhangi bir mahkeme kararı veya emri gerektirmeyecek. Ayrıca, tasarı, kredinin geçersiz sayılması durumunda bankanın, tüketiciden olan alacağını tek bir yargılama sürecinde talep edebilmesini sağlıyor. Mevcut durumda, tüketici tarafından açılan davaya banka da karşılık dava açarak süreçleri uzatıyor.
Duruşma Usullerinde Esneklik ve “Potlaşma İtirazı” Tartışması
Yasa tasarısı, mahkemelerin bu tür davaları daha sık kapalı duruşmalarda ele alabilmesine, tanıkların uzaktan dinlenebilmesine ve tarafların yazılı ifade vermesine olanak tanıyor. Dava kaybedilmesi durumunda, referans memurları davayı kapatma yetkisine sahip olacak. Tasarının en tartışmalı maddelerinden biri ise “potlaşma itirazı” olarak bilinen konu. Avrupa Adalet Divanı’nın bu konudaki kararları beklenirken, şimdi bu kararlar doğrultusunda tasarıda olası düzeltmeler yapılması planlanıyor.
“Potlaşma İtirazı” ve Bankaların Konumu
“Potlaşma itirazı”, bankaların alacaklarını mahsup edebilme hakkını ifade ediyor. Muhalefet partisi PiS’ten Małgorzata Wassermann, bu maddenin bankalara büyük bir avantaj sağladığını ve diğer maddelerin neredeyse anlamsız hale getirdiğini belirtiyor. Tasarının, tarafların karşılıklı taleplerini tek bir yargılama sürecinde çözmeyi amaçladığını savunan Adalet Bakan Yardımcısı Arkadiusz Myrcha ise, bu itirazın erken aşamalarda yapılabildiğini ve tek bir süreçte çözüme ulaşmayı teşvik ettiğini vurguluyor.
Avrupa Adalet Divanı Kararları ve Yasa Tasarısının Geleceği
Avrupa Adalet Divanı, daha önce potlaşma konusunu çeşitli kararlarda ele almıştı. Ocak ayının ikinci yarısında, Varşova mahkemesinin bir sorusuna yanıt vererek, bir bankanın kredi sermayesinin iadesi talebiyle ilgili potlaşma itirazında bulunmasının Avrupa Birliği hukukuna aykırı olmadığını belirtmişti. Ancak Divan, tüketicinin sözleşmenin geçersizliği durumunda bankanın olası talepleri hakkında bilgilendirilmesi gerektiğini de vurgulamıştı. Yasa tasarısının önümüzdeki parlamento oturumunda kabul edilmesi bekleniyor.
Kaynak : GazetaPrawna