Polonya’nın Ulusal Başsavcılığı, Katowice Temyiz Mahkemesi Hâkimi Tomasz Ś.’yi, 2 Şubat 2026 tarihinde Tychy’de alkollü araç kullandığı suçlamasıyla resmen suçladı. Olay sırasında环形十字路口’ye trafik yönünün tersi yönde giren hâkim, trafik işaretine çarptıktan sonra yaya-bisiklet yolunu geçerek bir ağaca çarptı. Yapılan alkol testlerinde hâkimin nefes alkolü seviyesinin 0.90 mg/l ila 1.03 mg/l, kan alkolü seviyesinin ise sırasıyla 1.51‰, 1.40‰ ve 1.31‰ tespit edildi.
Suçlamayı Ulusal Başsavcılık Açıkladı
Ulusal Başsavcılık, Katowice Temyiz Mahkemesi Hâkimi Tomasz Ś.’ye, Tychy’de alkollü araç kullandığı suçlamasıyla dava açtığını duyurdu. Olayın 2 Şubat 2026 tarihinde meydana geldiği, ve Ulusal Başsavcılık Sözcüsü Başsavcı Przemysław Nowak’ın bildirdiği üzere, daha önce Yüksek Mahkeme’nin hâkimi yargılamaya izin vermek üzere başvurusu onaylandığı belirtildi.
Olay Gelişimi
İletişimden anlaşıldığına göre, 2 Şubat 2026 tarihinde hâkim Tomasz Ś., Tychy’de bir otomobili kullanıyordu. Sözcünün açıklamasına göre, “Saat 16.20 civarında环形十字路口’ye trafik yönünün tersi yönde girip ardından trafik işaretine çarptı, yaya-bisiklet yolunu geçti ve bir ağaca çarptı.”
Alkol Testi ve Gözaltı
Yerel trafik polis memurları geldi ve alkol testi yaptı. Ulusal Başsavcılık Sözcüsü, “Elde edilen sonuçlar alkollü bir durum olduğunu gösteriyordu – 0.90 mg/l ila 1.03 mg/l arasında alkollü seviyeler.” Bu bulgular üzerine Tomasz Ś. gözaltına alındı ve kan örneği alınması için hastaneye götürüldü. İletişime göre laboratuvar testleri “kanında sırasıyla 1.51‰, 1.40‰ ve 1.31‰ etil alkollü” olduğunu gösterdi. Sözcü, “115. § 16 maddeye göre, nefes alkolü 0.25 mg/l’ı aştığında veya kan alkolü 0.5‰’yi aştığında alkollü bir durum oluşur.” hatırlatmasını da yaptı.
Yargılamaya İzin Verildi
Durum, “yetkiye göre Ulusal Başsavcılık İçişleri Dairesi’ne daha ileri işlemler için aktarıldı.” İletişimde, Ulusal Başsavcılık İçişleri Dairesi’ndeki bir başsavcının, “savcılık yargılamasına izin vermek üzere bir karar alınması (bağışıklığın kaldırılması talebi)” için Yüksek Mahkeme’ye başvurduğu ve “Yüksek Mahkeme’nin bu başvuruyu bugün onayladığı” belirtildi.
Hâkimin İtirafı ve Önlemler
İzin alındıktan sonra başsavcı, Tomasz Ś.’ye “2 Şubat 2026 tarihinde Tychy’de alkollü araç kullandığı (I. ve II. testte sırasıyla 0.90 mg/l ve 1.03 mg/l nefes alkolü)” suçlamasını sundu. Başsavcılık, “Suçlanan sıfatıyla sorgulanan Tomasz Ś., kendisine atılı eylemi işlediğini kabul etti ve açıklamalarında özür gibi ifadeler kullandı.” deyerek açıklama yaptı. Hâkime özgürleştirici önlemler uygulandı: “Başsavcı, suçlanan sıfatıyla tutuklanan kişiye görevlerinden men edilmesi ve kara yollarında tüm mekanik araçları kullanmaktan kaçınma zorunluluğu şeklinde özgürleştirici önlemler uyguladı.”
Hâkimlerin Gözaltına Alınma Kuralları
İletişimde hâkimlerin gözaltına alınmasına ilişkin kurallar da açıklandı. “Hâkim, uygun bir disiplin mahkemesinin (şu anda Yüksek Mahkeme Mesleki Sorumluluk Heyeti) izni olmadan gözaltına alınamaz veya yargılanamaz” vurgulandı, ancak bir istisna olduğu belirtildi: “Ancak, yargılamanın doğru akışını sağlamak için gözaltının gerekli olduğu bir hâkimin suç işlerken yakalanması durumunda bu geçerli değildir (Polonya Anayasası’nın 181. maddesi ve Mahkemelerin Yapısı Hakkında Yasa’nın 80. § 1. maddesi).” Sözcü, “Bu şartlar bu davada yerine getirildi” ve ayrıca, “Sıcak suç işlemeye yakalanma, sadece suç işlenirken değil, aynı zamanda suç işlendikten sonra da, fail hala olay yerinde veya yakınında bulunduğu sürece geçerlidir.” diyerek açıklama yaptı.
Bilgilendirme ve Süreç
İletişime göre, gözaltı hakkında Katowice Temyiz Mahkemesi Başkanı bilgilendirildi: “Hâkimin gözaltına alınması hakkında Katowice Temyiz Mahkemesi Başkanı derhaber edildi, hâkimi derhal serbest bırakma emri verme hakkına sahipti. Bu haktan faydalanmadı.” Ayrıca, bu tür davalar için hızlı bir yol izlendiği belirtildi: “Mahkemelerin Yapısı Hakkında Yasa’nın 80. § 2a maddesine göre, yargılamaya izin verme başvurusu suç işlerken yakalanan ve hala gözaltında bulunan bir hâkime aitse, disiplin mahkemesi başvuru ulaştıktan sonra 24 saat içinde bir karar almak zorundadır.” İletişimde, “Yukarıdaki prosedür bu davada uygulandı.” diye özetlendi.
Kaynak : MiejskiReporter