Yüksek İdare Mahkemesi, eski cumhurbaşkanı Andrzej Duda tarafından sunulan temyiz şikayetini inceleyecektir – Gazeta.pl portalı bildirdi. Şikayet, Şubat ayında Yüksek Mahkeme’deki bir yargıç hakkında Duda’nın kararını bozan Bölge İdare Mahkemesi’nin kararına karşı bir yanıt niteliğindedir. Cumhurbaşkanlığı döneminde, yargıcın iradesi aksine, onu Mesleki Sorumluluk Odası’nda yargıç olarak atanmıştır.
Mahkeme Ataması ve İtiraz
Andrzej Duda, Eylül 2022’de Yüksek Mahkeme hâkimlerinden Paweł Grzegorczyk’i Sorumluluk Odası’na atadı. Grzegorczyk, daha önce yalnızca Hukuk Bölümü’nde yargıçlık yapıyordu. Bu atamaya hâkim itiraz etti. Soru şu: Bu atama hâkimin bağımsızlığını ihmal ediyor mu?
İlk Karar: Cumhurbaşkanlığını Haksız Bulan Mahkeme
Şubat 2024’te Varşova İdare Mahkemesi (WSA), Duda’nın atamasını iptal etti. Mahkeme, kararında şu noktaları vurguladı: Bu atama “hâkimlik bağımsızlığını ihlal ediyor, Avrupa Birliği hukukuna ve özellikle AB Anlaşması’nın 19. maddesine aykırı.” Mahkeme, Duda’nın bu yetkisini “hâkimin iradesi dışında, Anayasa’daki yargısal yolları göz ardı ederek” kullandığını belirtti. Bu, idari müdahale midir?
Avrupa Birliği’nin Bakış Açısı
WSA, Avrupa Adalet Divanı’nın (TSUE) Ekim 2021 tarihli kararına atıfta bulundu. TSUE, bir hâkimi rızası dışında başka bir mahkemeye veya bölümüne tayin etmenin “hâkimlik güvencesini ve bağımsızlığını zedeleyebileceğini” vurguladı. Divan, böyle bir tayinin “hâkimlerin kararlarını etkilemek, kariyerlerini baltalamak ve disiplin cezaları benzeri sonuçlar doğurabileceği” uyarısında bulundu. Bu nedenle AB hukuku,此类 atamaları açıkça yasaklıyor.
Dava Süreci ve Beklenen Sonuç
Grzegorczyk’in itirazını içeren dava, son aşamaya geldi. Cumhurbaşkanı Duda, 20 Mayıs 2024’te temyiz başvurusu yaparak dosyayı Yüksek İdare Mahkemesi’ne (NSA) taşıdı. Dosyalar Temmuz ayında NSA’ya ulaştı. NSA hâkimi Sylwester Marciniak, davanın “2027 yılının ikinci yarısında” görüleceğini açıkladı. Bu gecikme ne anlama geliyor?
