Gazeta.pl portalı, Yönetim Mahkemesi’nin eski Cumhurbaşkanı Andrzej Duda’nın sunduğu temyiz şikayetini incelediğini bildirdi. Bu şikayet, Şubat ayında Yönetim Mahkemesi’nin Duda’nın bir Yargıtay hâkimi hakkında verdiği kararı bozmasına yönelik bir yanıttır. O dönemdeki cumhurbaşkanı, hâkimin iradesine aykırı olarak, onu Mesleki Sorumluluk Odası’na yargıç olarak görevlendirmiştir.
Dilekçe ve Duruşma Tarihi
Gazeta.pl, Başkan Andrzej Duda’nın 20 Mayıs’ta kasasyon şikayetini sunduğunu açıkladı. Başkanlık sonuna 3 ay kala yapılan başvuru, Temmuz sonunda Yüksek İdare Mahkemesi’ne (YİM) ulaştı. Dava hâlen duruşma gününü bekliyor. YİM Hakimi Sylwester Marciniak, Gazeta.pl’ya verdiği bilgiyle, davanın görülmesi beklenen tarihin 2027’nin ikinci yarısı olduğunu belirtti.
Dava Konusu
Başkan Andrzej Duda, Eylül 2022’de Yüksek Mahkeme (YM) hakimi Paweł Grzegorczyk’i (ve 10 diğer hakimi) Mesleki Sorumluluk Dairesi’ne tayin etti. Grzegorczyk daha önce sadece Sivil Daire’de görev yapıyordu. Hakim, tayinine karşı çıktı ve Varşova Bölge İdare Mahkemesi’ne (BİM) başvurdu. Bu tayinin bağımsızlığına müdahale olduğunu savundu. BİM, karar vermeden önce tayini durdurdu.
Bölge İdare Mahkemesi’nin Kararı
Varşova BİM, Şubat’ta açıklanan kararla Başkan Andrzej Duda’nın tayin kararını iptal etti. Temmuz’da mahkemenin yazılı gerekçesi yayınlandı. BİM, atamanın “hakimlik bağımsızlığı ilkelerini ihlâl ettiği, Avrupa Birliği hukuku normlarına (özellikle AB Anlaşması’nın 19. maddesi) aykırı olduğu ve Avrupa Birliği Adalet Divanı (AAD) içtihatlarıyla çeliştiği” hükmüne vardı. Kararda, “atama, hakimin iradesine aykırı, Anayasa’nın yargı yolu öngören kuralını görmezden gelerek yapıldığı” vurgulandı.
Avrupa Birliği Adalet Divanı’nın Yaklaşımı
BİM kararında, Ekim 2021 tarihli bir AAD kararına atıfta bulundu. AAD o tarihte belirtmişti: “Bir hakimin rızası olmadan başka bir mahkemeye veya aynı mahkemenin farklı dairelerine tayini, görevden alınamazlık ve bağımsızlık ilkelerini zedeleyebilir. Bu tür tayinler, yargı kararlarının içeriğini denetlemek için kullanılabilir; çünkü sadece hakime yüklenen dosyaları etkilemekle kalmaz, aynı zamanda hakimin kariyeri ve yaşamı üzerinde disiplin cezalarına benzer etkiler yaratabilir.”
