PiS Partisi’nden Dariusz Matecki, Devlet Ormanları’ndaki sahte istihdam soruşturması için ifadeye katılmadı. Sınav sırasında ise Polsat 24 televizyonunda, Meclis kantininde yaşanan bir olay hakkında konuştu. **TÜRKÇELEŞTİRİLMİŞ İÇERİK** PiS Partisi Milletvekili Dariusz Matecki, Devlet Ormanları’ndaki sahte istihdamla ilgili ifadeye gitmedi. Sınav sırasında ise Polsat 24 televizyonunda, Meclis kantininde yeni yaşanan bir olay hakkında yorumlar yaptı.
Olayın Temel Hatları
Dariusz Matecki, 2 Aralık Salı günü 11.00’de Szczecin Bölgesel Mahkemesi’ne tanık olarak çağrıldı. Ancak PiS Partisi milletvekili mahkemeye gitmedi. Gerekçe olarak Sejm’deki komisyon toplantılarını ve 3 Aralık Çarşamba günü yapılacak olan Genel Kurul oturumunu gösterdi. Matecki, yeni bir dinlenme tarihi talep etti.
Sebebin Açıklanması
Matecki, mahkeme çağrısıyla çakışan Sejm çalışmaları nedeniyle yokluğunu haklı çıkardı. Milletvekili, Sejm Kültür Komisyonu üyesi ve komisyonun 17.00’deki toplantısı nedeniyle mahkemeye gelemeyeceğini bildirdi.
Paralel Gelişme
Mahkeme süreci devam ederken Matecki, aynı saatte 11.07’de Polska24 televizyon programına katıldı. Programda, Sejm kantininde PiS Partili Mariusz Goskowski ile birlikteyken Kanceleri Başkanı Marek Siwiec ile karşılaştığını anlattı. Matecki, Siwiec’e “anti-komunistik bir şarkı” söylediğini iddia etti. Siwiec’in daha önce PZPR üyesi olduğunu belirten Matecki, “Tekrar komünayı devirelim mi?” sorusuna, “Bu kez daha etkili olacağız” şeklinde cevap verdiğini aktardı.
İddiaların Özeti
Onet’e göre, Devlet Ormanları’ndaki bir denetimde Matecki’nin “hiçbir iş yapmadan” para aldığı tespit edildi. Savcılık, “sahte sözleşme” kapsamında Devlet Hazinesi’ne yönelik dolandırıcılık şüphesi araştırıyor. Matecki, PiS hükümetinde Devlet Ormanları’na bağlı merkezlerde çalıştı. Bilgilere göre, Bilgi Merkezi’nde brüt 320 bin złoty, ardından Szczecin Bölgesel Ormanları’nda birkaç ay içinde 160 bin złoty kazanç elde etti.
Resmi Açıklama Yok
Savcılığın resmi açıklaması paylaşılmadı. Devlet Ormanları eski yöneticileri hakkında “sahte istihdam” suçlamasıyla açılan davanın durumu netlik kazanmadı.
