Polonya’da bir naturopati uzmanı, kanser hastalarına kanserleri olmadığına dair yanlış teşhis koymak, geleneksel tedaviyi bırakmaya teşvik etmek ve bunun yerine etkisiz alternatif terapiler sunarak para kazanmakla suçlanıyor. Mahkeme, sanığı hastalara tehlike oluşturmak ve dolandırıcılık suçlarından hüküm giydi ve üç yıl meslekten men etti. İki hasta, sanığın yönlendirmesiyle geleneksel tedaviyi bırakarak hayatlarını kaybettiler.
Naturopati Uzmanının Yanlış Teşhisleri ve Alternatif Tedavi İddiaları
Katowice Bölge Mahkemesi, Tomasz S. adlı naturopati uzmanının, hastalara kanserleri olmadığına dair yanlış teşhis koyarak ve geleneksel tedaviyi bırakmaya teşvik ederek iki hastanın ölümüne neden olduğu iddiasıyla ilgili davada karar verdi. Savcılık ve mahkeme, Tomasz S.’nin hastalara çeşitli patojenlere yakalandıklarını söyleyerek, geleneksel tedaviyi bırakmalarını ve kendisinin sunduğu alternatif terapiye yönelmelerini önerdiğini belirtti. Bu alternatif terapi, plazma jeneratörü ile ışınlama, temizleyici bantlar ve ısıtıcı taş matlardan oluşuyordu.
Mahkeme Kararı ve Cezası
Mahkeme, Tomasz S.’nin daha önceki kararı büyük ölçüde onadı ve sadece bir mağdurun babasına ödenmesi gereken tazminat miktarını düşürdü. Tomasz S., hastalara tehlike oluşturmak ve dolandırıcılık suçlarından suçlu bulundu. Mahkeme, Tomasz S.’ye üç yıl süreyle mesleğini icra etme yasağı koydu.
Sanığın Savunması ve Mahkemenin Değerlendirmesi
Yargıç Bartłomiej Kwaśnik, sanığın naturopati alanında yasal olarak faaliyet gösterdiğini ve yaygın olarak kullanılan cihazlar kullandığını belirtti. Ancak, sanığın doktorların teşhisleri ve tıbbi belgelerle çelişen bir şekilde iki hastaya kanserleri olmadığına dair ikna ettiği için suçlu bulunduğunu vurguladı. Mahkeme, sanığın yönlendirmesiyle hastaların kanser tedavisi için öngörülen ilaçları almayı ve doktor kontrollerine gitmeyi bıraktığını kaydetti.
“Hayat Kurtarma Şansı Elinden Alındı”
Mahkeme, savcılığın sanığın taksirle ölüme neden olduğunu iddia etmesiyle aynı fikirde olmadığını belirtti. Mahkemenin değerlendirmesine göre, bu çok ileri giden bir sonuç olurdu. Her iki hastanın da iyileşme konusunda garanti olmayan ancak umut veren tıbbi prosedürlere sahip olduğu kanser hastalıkları ile mücadele ettiği vurgulandı. Yargıç Kwaśnik, “Sanığın hastaları hayatta kalıp kalamayacağını belirleyemeyiz. Ölümcül bir hastalıkla karşı karşıyayız. Ancak, geleneksel tıbbi prosedürlerin uygulanması kadınlara daha fazla şans verirdi.” dedi. Uzman görüşlerine göre, sanığın eylemleri hastaların hayatını doğrudan almaktan ziyade kısaltmıştı. Yargıç, “Sanık, mağdurların hayatını almadı, ancak hayatlarını kurtarma şansını ellerinden aldı” şeklinde özetledi.
Mağdur Ailesinin Tepkisi ve Savunmanın Açıklaması
Ölen kadınlardan birinin eşi, mahkemenin Tomasz S.’ye yeterli bir ceza vermediğini belirterek, “Mahkemelerde genellikle suçlular korunur. Bu adam izole edilmeli, hapse atılmalı ve internette hala doktor olarak görünmeye devam etmemeli.” dedi. Ayrıca, naturopatinin bir meslek olmadığını savundu. Savunma avukatı Izabela Nowak ise Tomasz S.’nin hastalarına yardım etmek istediğini savundu. Avukat, “Müvekkilim yasal bir işletme yürütüyor ve naturopati mesleğini icra ediyor. Bu faaliyet tamamen yasaldır ve mahkemenin bugün söylediğinin aksine, müvekkilim yapabileceği şeylerin ötesine geçmemiştir.” ifadelerini kullandı. Duruşmada sanık ve savcı hazır bulunmuyordu.
Kaynak : Gazeta