Macaristan’da 12 Nisan’da yapılacak parlamento seçimleri, 2010’dan beri iktidarda olan Viktor Orbán için bir dönüm noktası olabilir. Muhalefet, geleneksel liberal veya sol partilerden değil, Fidesz’in içinden gelen Péter Magyar liderliğindeki Tisza hareketi tarafından oluşturuluyor. Magyar, Orbán hükümetinin yolsuzluk, kayırmacılık ve Avrupa Birliği ile artan izolasyon gibi zayıf noktalarına odaklanarak seçmenler arasında hızla popülerlik kazanıyor. Anketler, Tisza’nın Fidesz’i geride bıraktığını ve hatta anayasal çoğunluğa ulaşabileceğini gösteriyor.
Orbán’ın İçinden Yükselen Rakip
Péter Magyar, hukukçu, eski diplomat ve bir zamanlar iktidar partisinin içinde yer almış bir isim olarak siyasi arenaya girdi. Magyar, Orbán hükümetinin mekanizmalarını içeriden bildiğini ve bu nedenle sistemin en zayıf noktalarına etkili bir şekilde vurabildiğini iddia ediyor. Yolsuzluk, kayırmacılık, kamu hizmetlerinin kötüleşmesi ve Macaristan’ın Avrupa Birliği ile artan izolasyonu, Magyar’ın seçim kampanyasının temel unsurları haline geldi.
Seçimlere Doğru Artan Gerilim
Son anketler, Magyar’ın partisi Tisza’nın Fidesz’e karşı üstünlük sağladığını gösteriyor. Median Enstitüsü’nün projeksiyonu, 199 sandalyeli parlamentoda Tisza için anayasal çoğunluk olasılığını ortaya koyuyor. Bu durum, seçim kampanyasını son aşamada daha da kızıştırdı. Orbán, Magyar’ı Brüksel ve Ukrayna tarafından yönlendirilen bir siyasetçi olarak tanımlarken, Magyar ise Orbán’ı dezenformasyon operasyonları, devlet aparatının kötüye kullanılması ve seçim sonuçlarını manipüle etme girişimleriyle suçluyor.
Magyar’ın Yükselişi: Sistem İçinden Bir Eleştiri
Péter Magyar, 16 Mart 1981’de Budapeşte’de doğdu. Péter Pázmány Katolik Üniversitesi’nde hukuk eğitimi aldı ve bir süre Berlin’de eğitim gördü. Adli danışman olarak çalıştıktan sonra avukatlık yaptı ve Macaristan hükümetinde Avrupa Birliği hukuku uzmanı olarak görev aldı. 2010 yılında Fidesz kontrolündeki devlet yapısına girdi ve Dışişleri ve Ticaret Bakanlığı’nda Avrupa Birliği hukukuyla ilgilendi. Daha sonra Avrupa Birliği nezdindeki Macaristan Daimi Temsilciliği’ne ve ardından finans kurumları ile devlet şirketlerine geçti. Avrupa Parlamentosu için olan resmi özgeçmişinde Macaristan Kalkınma Bankası, kamu yolları yönetim şirketi ve Öğrenci Kredi Merkezi gibi görevler yer alıyor. Şu anda Strazburg’da Tisza partisi adına Avrupa Parlamentosu milletvekili olarak görev yapıyor ve Avrupa Halk Partisi üyesi. Aynı zamanda AFCO Anayasa Komisyonu’nun başkan yardımcılığını yürütüyor.
Judit Varga ile Bağları ve Ayrılık Süreci
Magyar’ın adı uzun yıllar boyunca Orbán hükümetinin önde gelen isimlerinden Judit Varga ile birlikte anıldı. 2006 yılında evlenen çiftin evliliği, Fidesz elitinin sembolü olarak kabul ediliyordu: sadık, muhafazakar ve devlet yapısı içinde güçlü bir şekilde yerleşik. 2023 yılında yaşanan boşanma, özel bir ilişkinin sonu olsa da siyasi kariyerinin sonu anlamına gelmedi. Aksine, Magyar’ın iktidar kampıyla olan bağlarını koparmaya başladığı an oldu. Bu özgeçmişi, seçmenlerin bir kısmı için neden güvenilir bir figür olarak görüldüğünü açıklıyor: sistemi dışarıdan gözlemlemediği, aksine onun bir faydalanıcısı olduğu için.
Skandalın Tetiklediği Dönüm Noktası
Siyasi bir dönüm noktası, 2024 yılının başlarında Bicske’deki bir çocuk evinde cinsel istismarı örtbas etmekten mahkum edilen bir kişinin affedilmesi olayının ortaya çıkmasıyla yaşandı. Skandal, Cumhurbaşkanı Katalin Novák’ın istifasına ve Adalet Bakanı Judit Varga’nın affı onaylaması nedeniyle görevinden ayrılmasına yol açtı. Bu olay, Macaristan’daki iktidar sisteminin uzun zamandır koruduğu kusursuz imajını zedeledi. Magyar bu anı hemen değerlendirdi: Fidesz’den uzaklaştı, görevlerinden istifa etti ve devletin sadakat ilişkilerine, siyasi korumaya ve güce yakın bir grup insanın etrafında toplanan servete tabi olduğunu açıkça dile getirmeye başladı.
Völner-Schadl Olayı ve Tartışmalar
Ancak gerçek şok, Mart 2024’te eski eşiyle yaptığı ve Völner-Schadl olayının perde arkasını konu alan bir konuşmanın kaydını yayınlamasıyla yaşandı. Kayıt, iktidarın en üst kademelerindeki kişilerin hassas soruşturmaları etkileyebileceği ve siyasi olarak tehlikeli unsurları ortadan kaldırabileceği yönünde yorumlandı. Judit Varga, eski eşine şiddet ve şantajla suçlayarak karşılık verdi. Magyar ise tüm iddiaları reddetti ve bunların, iktidar kampı için kompromit edici bilgileri ifşa etmesinin ardından kendisini itibarsızlaştırma girişimi olduğunu savundu. Bu olay kamuoyunu bölmeye devam ediyor, ancak siyasi olarak Magyar’ın lehine sonuçlandı: anonim bir içeriden bilgi sahibi olmaktan, sisteme karşı bir isyan figürüne dönüştü.
Tisza’nın Dönüşümü: Artık Bir Kukla Değil
Daha önce var olan Szabadság és Tisztelet Partisi (Tisza), Magyar’ın katılımıyla ülke çapında bir siyasi projeye dönüştü. Haziran 2024’teki Avrupa Parlamentosu seçimlerinde Tisza, yaklaşık %30 oy alarak 7 sandalye kazandı ve bu, yıllardır Fidesz dışındaki bir oluşumun elde ettiği en iyi sonuç oldu. Bu, tek seferlik bir protesto değildi. O zamandan beri parti, Fidesz’den merkez sağ, muhafazakar ve taşra seçmenlerini sistematik olarak çekmeye başladı; bu seçmenlere geleneksel muhalefetin neredeyse hiç ulaşamadığı bir kesimdi. Reuters, Tisza’nın 2010’dan beri Orbán için en büyük meydan okuma haline geldiğini vurguladı.
Klasik Koalisyonlardan Uzaklaşma
Magyar’ın klasik bir muhalefet koalisyonu yolunu izlememesi önemliydi. “Eski muhalefet” ile geniş bir blok oluşturma fikrini reddetti ve basit bir mesaj üzerine inşa edilmiş kendi hareketini oluşturdu: yolsuzlukla mücadele, devletin onarılması, temel kamu hizmetlerinin yeniden inşası ve Macaristan’ın Batı ile ilişkilerinde öngörülebilirliğin yeniden sağlanması. Seçim kampanyası sırasında küçük kasabalarda dolaştı ve 2025 yılında Romanya’daki Oradea’ya kadar yürüdü, “barış ve ulusal birlik için bir milyon adım” adlı bir yürüyüşle muhafazakar seçmenlere ve ülke dışında yaşayan Macar topluluklarına ulaşmayı hedefledi. Daha sonra, ülkeyi kapsayan bir tekne gezisi gibi alışılmadık kampanya biçimlerini de sürdürdü. Bu eylemler folklorik değildi, aksine Orbán’ın vatanseverlik söylemi üzerindeki tekelini kırma girişimiydi.
Tisza’nın Programı: Batı’ya Yönelim, Ancak Tam Bir Kopuş Değil
Şubat 2026’da Tisza, kapsamlı bir program bildirgesi yayınladı. Bildirgede, partinin hem ılımlı orta sınıf, Fidesz’den hayal kırıklığına uğramış seçmenler hem de muhafazakar merkezin bir kısmına hitap etmesini açıklayan tezler yer alıyordu. Tisza, yolsuzlukla mücadele, kamu ihalelerinde daha fazla şeffaflık, Macaristan’ın Avrupa Savcılığı’na katılımı, yargının ve kamu medyasının bağımsızlığının güçlendirilmesi ve başbakanlık görev süresinin iki dönemle sınırlandırılması sözü verdi. Donmuş milyarlarca euro fonun sağlık, ulaşım, eğitim ve işletme desteği için kullanılması gerektiğini savunuyor. Ayrıca GSYİH açığını %3’ün altına düşürmeyi, 2030 yılına kadar Euro bölgesine giriş kriterlerini karşılamayı, sağlık harcamalarını 2030 yılına kadar yılda en az 500 milyar forinte, GSYİH’nin %7’sine çıkarmayı ve 1 milyar forinti üzerindeki servetler için %1 vergi uygulamayı planlıyor.
Ancak Tisza, Orbán’ın yaptıklarını basitçe tersine çevirmeyi önermiyor. Göç politikası konusunda Avrupa Birliği’nin sığınma ve göç paktını reddediyor ve göçmenlerin yeniden yerleştirilmesini istemiyor. Ukrayna konusunda, Kiev’in Avrupa Birliği’ne hızlı bir şekilde üye olmasına karşı çıkıyor ve bu konuda bir referandum yapılmasını talep ediyor. Ukrayna’ya asker göndermeyi planlamıyor, askere almayı geri getirmek istemiyor ve Rus enerjisinden kademeli olarak, 2035 yılına kadar uzaklaşmayı hedefliyor. İşte bu nedenle, Brüksel’de Magyar sorunsuz bir ortak olarak görülmüyor. Avrupa düşünce kuruluşları, Tisza’nın Fidesz’den daha Avrupa yanlısı olduğunu, ancak Ukrayna, göç ve tarım gibi en hassas konularda Orbán’ın insanları gibi taktiksel olarak oy kullanabileceğine dikkat çekiyor.
Orbán ve Magyar: Farklılıklar ve Ortak Noktalar
Mücadele, basit bir “Brüksel karşı Budapeşte” düellosundan ibaret değil. Her iki siyasetçi de ulusal duygulara oynuyor, ancak bunu farklı şekillerde yapıyor.
**Avrupa Birliği**
Orbán, yıllardır Avrupa Birliği ile çatışma üzerine bir politika inşa ediyor ve Birliği Macaristan’ın egemenliğine yönelik bir tehdit olarak gösteriyor. Magyar, Macaristan’ın Avrupa Birliği içindeki güvenini yeniden inşa etmek ve yaklaşık 18 milyar euro fonun kilidini açmak istiyor, ancak tüm Avrupa Birliği projelerine koşulsuz olarak itaat etmeyi planlamıyor.
**Rusya ve Ukrayna**
Orbán, Moskova ile yakın ilişkiler sürdürüyor ve savaşın başından beri Ukrayna’ya yönelik bazı Avrupa Birliği eylemlerini engellemeye çalışıyor. Magyar, Macaristan’ın Batı ile daha güçlü bir şekilde bütünleşmesini ve Rusya’ya olan enerji bağımlılığının azaltılmasını savunuyor, ancak Ukrayna’nın Avrupa Birliği’ne hızlı bir şekilde girmesine karşı çıkıyor ve doğrudan askeri katılımı istemiyor.
**Devlet ve Ekonomi**
Orbán, güçlü bir şekilde devletin yeniden dağıtımı, büyük yatırımlar ve Fidesz’e yakın bir iş ağına dayalı bir model oluşturdu. Magyar, işletmeler için daha öngörülebilir bir ortam, devletin daha az keyfi davranışı, gereksiz yatırımlarda kesintiler ve kamu harcamaları üzerinde daha fazla kontrol sözü veriyor.
**Hukukun Üstünlüğü ve Medya**
Orbán, yıllardır iktidarı merkezileştirdi, anayasal sistemi yeniden yapılandırdı ve medyada büyük bir üstünlük elde etti. Magyar, yargının, kamu medyasının bağımsızlığının güçlendirilmesini ve devletin şeffaflığını savunuyor, ancak bu değişikliklerin bir kısmını yapmak için anayasal çoğunluğa ihtiyaç duyacak.
**Göç**
Burada farklılıklar en az. Hem Fidesz hem de Tisza göçe kısıtlayıcı bir yaklaşım sergiliyor, sınırların korunmasını destekliyor ve zorunlu yerleşimlere karşı çıkıyor. Bu önemli bir sinyal: Magyar, liberalleşerek Orbán’ı yenmeye çalışmıyor, daha verimli, daha az yolsuzluğa bulaşmış bir muhafazakarlıkla.
Korku Kampanyası ve Algı Savaşı
Son haftalar, Fidesz’in kendi destek tabanını en üst düzeye çıkarmak için sahayı terk etmeye niyetli olmadığını gösterdi. Orbán, seçimleri barış ile savaş arasında bir mücadele olarak sunuyor ve rakiplerinin zaferinin Macaristan’ı doğu sınırındaki bir çatışmaya sürükleyebileceğini ima ediyor. Hükümete yakın medya organlarında Magyar, Avrupa Birliği ve Ukrayna liderleriyle karşılaştırılıyor ve zaferi ülkenin güvenliği için bir tehdit olarak gösteriliyor. OSCE, Ukrayna ve Avrupa Birliği etrafındaki çatışmacı söylemin tırmanışını ve korkuya dayalı mesajların artan kullanımını kaydetti. Aynı zamanda, Orbán’a yönelik dış siyasi destek, Andrej Babiš ve Donald Trump’ın kampına bağlı Amerikalı politikacılar da dahil olmak üzere uluslararası sağın bir bölümünden de geldi.
Karşılık olarak Magyar, kampanyayı günlük konulara, fiyatlara, sağlık hizmetlerine, eğitime, gençlerin göçüne ve Avrupa Birliği fonlarının bloke edilmesine daha yakın tutmaya çalıştı. Bu tesadüf değil. ECFR araştırmaları, Macaristanlıların %77’sinin Avrupa Birliği üyeliğini desteklediğini, %68’inin Avrupa Birliği ile ilişkilerin değiştirilmesini istediğini ve hatta Fidesz seçmenlerinin %65’inin Avrupa Birliği’nde kalmayı desteklediğini gösteriyor. Bu vurgu farkı belirleyici olabilir: Orbán dış tehdit korkusuyla seferber ediyor, Magyar ise devletin durumundan kaynaklanan bıkkınlıkla.
Magyar’ın Gizemli Cinsel Kasetleri
Kampanyanın son aşamasında en rahatsız edici konulardan biri, Magyar’ı içeren kompromit edici materyallerle ilgili hikayeydi. Siyasetçi, klasik bir “kompromat” operasının kurbanı olduğunu, yani şantaj ve siyasi yıkım için kullanılabilecek özel bir kaydın tuzağına düşürüldüğünü iddia etti. Siyasetçinin yatak odasında çekilen filmlerden bahsediliyordu.
Olayların kendi versiyonuna göre, önceden planlanmış bir duruma çekilmiş ve fotoğrafların sızdırılması ve tam materyallerin yayınlanması tehdidi, devletin gerçek sorunlarını örtbas etmek için tasarlanmıştı. Bu hikayenin tüm detaylarını kesin olarak belirlemeyi mümkün kılacak kesin kanıtlar olmamasına rağmen, bu tür bir konunun bile kampanyaya girmesi, Tisza lideri etrafındaki kirli oyunun boyutunu gösteriyor. Macaristan’da artık sadece sıradan siyasi suçlamalarla değil, tüm iktidar kampının hayatta kalmasının tehlikeye girdiği sistemlerde kullanılan araçlarla yürütülen bir mücadele söz konusu.
Beklenen Sahtekarlıklar ve Sonuçları Manipüle Etme Mekanizmaları
Olası sahtekarlıklardan bahsederken, iki şeyi ayırmak gerekiyor. Birincisi, bugün oylamadan önce tahmin edilemeyen klasik seçim suçları. İkincisi, zaten çalışan ve Fidesz’i gerçek anlamda destekleyen sistemik mekanizmalar. OSCE, seçim öncesi raporunda, yetki ve devlet kaynaklarının kampanyada kullanılmasının yasaklanmasına yönelik önceki tavsiyelerin hala uygulanmadığını açıkça yazdı. Devlet mesajı ile hükümetin kampanyası arasındaki net bir ayrımın olmamasına, kamu kaynaklarının kampanyada kullanılmasına ve Fidesz’e erişim ve görünürlük avantajı sağlayan orantısız bir medya ortamına da dikkat çekildi.
Buna, seçim sisteminin kendisi de ekleniyor. Parlamento 199 sandalyeden oluşuyor ve bunlardan 106’sı tek sandalyeli bölgelerde, 93’ü ise ülke çapındaki listelerden seçiliyor. OSCE, Aralık 2024’te seçim bölgelerinin sınırlarının değiştirilmesinin ardından 106 bölgeden 20’sinin seçmen sayısında %10’luk bir sapmayı aştığını ve maksimum sapmanın %22’ye ulaştığını kaydetti. Eleştirmenler bunu seçim bölgelerinin sınırlarının yeniden çizilmesinin bir biçimi olarak görüyor. Rapor ayrıca, çoğunlukla komşu ülkelerde yaşayan yaklaşık yarım milyon vatandaşın posta yoluyla oy kullanma hakkına sahip olduğunu ve bu sistemin güvenliği konusunda bazı konuşmacıların endişelerini dile getirdiğini belirtti. Ayrıca, oy satın alma, yerel baskı, seçmenlerin bölgeler arasında stratejik olarak taşınması ve daha önce OSCE tarafından önerilen koşullarda ulusal, tarafsız sosyal gözlemin olmamasıyla ilgili eski ve yeni suçlamalar da var. Bu nedenle, seçimlerin kesin olarak “sahtekarlanması”ndan ziyade, sistemin yapısı ve kaynak eşitsizliği nedeniyle sonucun çarpıtılma riskinin yüksek olduğunu söylemek daha doğru.
Magyar’ın Zaferinden Sonra Ne Olabilir?
**Anayasal Çoğunlukla Zafer**
Bu, en çığır açan senaryo. Tisza en az 133 sandalye kazanırsa, kurumların derinlemesine yeniden yapılandırılmasına, seçim yasasının değiştirilmesine, Fidesz’in devlet üzerindeki etkisinin sınırlandırılmasına ve donmuş Avrupa Birliği fonlarının kilidinin gerçek anlamda açılmasına başlayabilir. Median’ın projeksiyonu bu senaryoyu öngörüyordu.
**Anayasal Çoğunluk Olmadan Zafer**
Bu, siyasi olarak daha olası ve uygulamada daha zor bir senaryo. Magyar hükümeti devralır, ancak Orbán döneminden kalma güvenlik önlemleriyle dolu bir devlet miras alırdı. Birçok önemli anayasal değişiklik, 2/3 çoğunluk olmadan takılıp kalır ve Brüksel ile fonların tamamen serbest bırakılmasına ilişkin müzakereler uzayabilir.
**Siyasi Olarak Tartışmalı Zafer**
Bu kadar kutuplaşmış bir kampanya göz önüne alındığında, Fidesz’in ahlaki olarak yenilgiyi kabul etmeyeceği ve yeni yönetimi yabancı müdahalenin bir sonucu olarak göstermeye çalışacağı bir senaryo da mümkün. Bu, haftalarca süren gerginlik, protestolar ve yeni hükümetin meşruiyet mücadelesi anlamına gelirdi. Her iki taraf da zaten birbirlerini müdahale ve özel operasyonlarla suçluyor.
**Dış Politikada Hızlı Dönüş, Ancak Devrim Değil**
Magyar’ın zaferinden sonra Avrupa Birliği, NATO ve Polonya ile ilişkileri muhtemelen iyileştirir ve Budapeşte’nin en zorlu ortak imajından sembolik olarak uzaklaşır. Ancak, her Avrupa Birliği projesine koşulsuz olarak itaat edeceğini beklememek gerekir. Ukrayna, göç ve bazı Avrupa Birliği politikaları konularında dikkatli davranmaya devam ederdi.
**Orbán Neden Gerçekten Korkmalı?**
Orbán’ın şu anda karşı karşıya olduğu en büyük sorun, bir başka muhalefet koalisyonunun karşısında olması değil. Sorunu, Fidesz’in eski seçmen kitlesinin dilini konuşan ve aynı zamanda yıllardır Macar siyasetinde tabu olan konulara, nüfuz ağlarına, devletin kayırmacılığına, ekonominin oligarşileşmesine, kamu hizmetlerinin tükenmesine ve Batı’dan giderek artan maliyetli izolasyona vuran bir siyasetçinin karşısında olmasıdır. Magyar, dışarıdan gelen bir devrimci olarak ortaya çıkmıyor. Bu düzenin bir üyesi olarak ortaya çıkıyor ve mekanizmanın tükendiğini ilan ediyor. İşte bu nedenle Orbán için tüm önceki rakiplerinden daha tehlikeli.
Materiał chroniony prawem autorskim – wszelkie prawa zastrzeżone.
Kaynak : GazetaPrawna
