Polonya Cumhurbaşkanlığı’nın Anayasa Mahkemesi’ne (TK) gönderdiği yazışma, mahkemenin hakimlerin seçimiyle ilgili davayı 12 Mayıs’ta görüşeceğini teyit etti. Cumhurbaşkanı, mevcut siyasi tartışmaları körüklememek adına şimdilik bir pozisyon belirlemeyeceğini açıkladı. Dava, Sejm tarafından Anayasa Mahkemesi hakimlerinin seçilme prosedürüne ilişkin itirazları içeriyor ve muhalefetin başlattığı hukuki süreç, Polonya siyasetinde önemli bir gündem maddası olmaya devam ediyor.
PiS Milletvekillerinin Anayasa Mahkemesi Hakimlerinin Statüsü Hakkındaki Yasaya Yönelik Başvurusu
Anayasa Mahkemesi (TK), Şubat ayında PiS milletvekili grubunun yaptığı başvuruyu Mart ayında değerlendirmeye başladı. Milletvekilleri, Sejm tarafından Anayasa Mahkemesi hakimlerinin seçilme prosedürüne ilişkin düzenlemeleri itiraz etti. Davaya, Başkan Święczkowski’nin başkanlık ettiği beş kişilik bir heyet bakıyor. Raporlama, TK Başkan Yardımcısı Bartłomiej Sochański tarafından yapılıyor. Heyette ayrıca hakimler Jarosław Wyrembak, Rafał Wojciechowski ve Andrzej Zielonacki yer alıyor. Tüm hakimler PiS hükümeti döneminde seçildi.
İtiraz Edilen Maddeler
Anayasa Mahkemesi Hakimlerinin Statüsü Yasası’nın itiraz edilen ilk maddesi, “Anayasa Mahkemesi hakimlerinin Sejm tarafından seçildiğini”, “bir hakimin görev süresinin 9 yıl olduğunu” ve “seçim prosedürüne ilişkin kuralların ve zaman çizelgesinin Sejm Tüzüğü ile belirlendiğini” belirtiyor. Bu madde, Sejm’e “adayların sunulması ve hakimin seçilmesiyle ilgili kuralları ve prosedürleri bir kararnameyle düzenleme yetkisi” vermesi nedeniyle sorgulanıyor. İtirazda, adayların sunulma prosedürünün “yasada tam ve şeffaf bir şekilde düzenlenmesi” gerektiği, mevcut durumda ise Sejm Tüzüğü tarafından düzenlendiği vurgulanıyor.
Cumhurbaşkanı’nın Yemin Etme Zorunluluğu
Yasanın bir diğer itiraz edilen maddesi ise, “Anayasa Mahkemesi hakimi olarak seçilen bir kişinin Cumhurbaşkanı RP önünde yemin ettiğini” belirtiyor. Bu madde, “Cumhurbaşkanı RP’ye, seçimle ilgili objektif şüpheler ortaya çıkması veya seçimlerin anayasaya aykırı hükümler üzerine yapılması durumunda bile, Sejm RP tarafından seçilen bir kişiden yemin alma yükümlülüğü” yüklemesi nedeniyle itiraz edildi. Milletvekillerine göre, Cumhurbaşkanı’nın anayasanın koruyucusu olarak doğru tutumu, “şüphelerin giderilmesi için yemin alımını ertelemek” ve anayasa aykırı hükümlere dayalı bir seçim olması durumunda “yemini reddetmek” olmalıdır.
Anayasa Mahkemesi Hakimlerinin Yemin Etmesi Konusundaki Anlaşmazlık
Bu davanın arka planında, Sejm’in 13 Mart’ta seçtiği altı yeni Anayasa Mahkemesi hakiminin atanması konusundaki anlaşmazlık yatıyor. Cumhurbaşkanı Nawrocki’nin davetleri üzerine, Sejm tarafından seçilen iki hakim Nisan ayının başlarında Cumhurbaşkanlığı Sarayı’nda yemin etti. KPRP temsilcileri, diğer dört hakimin durumunun incelendiğini belirtti. 9 Nisan’da Sejm’deki Sütunlu Salon’da düzenlenen törende, bu dört hakim “Cumhurbaşkanı huzurunda” yemin etti. Daha önce Karol Nawrocki’nin huzurunda yemin eden iki hakim de yeminlerini tekrarladı.
Dariusz Szostek ve Magdalena Bentkowska adlı iki hakim aynı gün Anayasa Mahkemesi’nde görevlerine başladı. Anayasa Mahkemesi Başkanı Bogdan Święczkowski, Krystian Markiewicz, Maciej Taborowski, Marcin Dziurda ve Anna Korwin-Piotrowska adlı diğer dört kişinin, Sejm’deki etkinliklerin “Cumhurbaşkanı huzurunda” bir yemin olarak kabul edilememesi nedeniyle görevlerine başlamadığını söyledi.
Kaynak : Gazeta