Polonya Anayasa Mahkemesi, Sejm tarafından belirlenen hakim seçim prosedürüne ilişkin yapılan itirazı görüşmek üzere duruşmayı erteledi. Mahkeme, Cumhurbaşkanı Karol Nawrocki’den konuya ilişkin görüşünü talep etti. Bu gelişme, parlamentonun yakın zamanda atadığı altı yeni hakimin atanmasıyla ilgili hukuki ve siyasi tartışmaları daha da derinleştirebilir.
Sejm’in Hakim Seçim Prosedürüne İtiraz
Polonya Anayasa Mahkemesi, Praw i Sprawiedliwości (Hukuk ve Adalet) partisinin milletvekillerinin Sejm tarafından hakimlerin seçilme prosedürünü sorgulayan başvurusunu görüşmek üzere Salı günü duruşmayı yeni bir tarih belirlemeden erteledi. Milletvekilleri, Anayasa Mahkemesi hakimlerinin Sejm tarafından seçilme usulünü düzenleyen mevzuatı sorguluyor.
Cumhurbaşkanı Nawrocki’den Görüş Talebi
Anayasa Mahkemesi Başkanı Bogdan Święczkowski liderliğindeki heyet, Cumhurbaşkanı Karol Nawrocki’nin de bu konuda görüş bildirmesinin uygun olduğuna karar verdi. Cumhurbaşkanı Nawrocki’den 17 Nisan’a kadar yazılı bir görüş sunması istendi. Święczkowski, duruşma sırasında, “Başvurunun bir itirazı, Anayasa Mahkemesi hakimlerinin yemin etme yetkisi konusundaki Cumhurbaşkanı’nın yetkileriyle ilgilidir. Bu nedenle Cumhurbaşkanı en azından görüşlerini sunmalıdır” şeklinde konuştu.
Başvurunun Temel Unsurları ve Olası Sonuçlar
PiS milletvekilleri Marcin Warchoł ve Michał Wójcik tarafından yapılan başvuruda, Sejm tarafından hakimlerin seçilme prosedürünü düzenleyen mevzuatın anayasaya aykırı olabileceği iddia ediliyor. Milletvekilleri, Anayasa Mahkemesi’nin bu düzenlemelerin anayasaya aykırı olduğuna karar vermesini talep ediyor. Warchoł, duruşma sırasında ek bir talepte bulunarak, mahkemenin, söz konusu düzenlemelerin Anayasa Mahkemesi hakimlerinin seçildiği haftadan önceki gün itibarıyla yürürlükten kalkmasına karar vermesini önerdi.
Anayasa Mahkemesi’nin Yetki Alanı ve Uygulanabilirlik
Warchoł, “Genel kural, Mahkemenin geleceğe yönelik olarak, yani kararın açıklandığı andan itibaren geçerli olmak üzere karar vermesidir. Ancak mevcut durum ve seçim sürecindeki usulsüzlükler göz önüne alındığında, düzenlemelerin anayasaya aykırı olduğuna ve seçimden önceki gün itibarıyla geçerliliğini yitirmesine karar verilmesini talep ediyoruz” dedi. Bu yorum, yeni hakimlerin seçimlerinin meşruiyetini zayıflatabilir.
Hakim Atamaları ve Süreçteki Sorunlar
Bu durumun temelinde, Sejm’in yakın zamanda doldurduğu altı boş Anayasa Mahkemesi hakimliği yer alıyor. Mart ortasında parlamento, dokuz yıllık görev süreleri için altı kişiyi seçerek, 15 üyeli Anayasa Mahkemesi’nin kadrosunu tamamlamayı amaçladı. Mevcut kurallara göre, Anayasa Mahkemesi hakim adayları en az 50 milletvekili veya Sejm Başkanlığı tarafından önerilebilir. Seçimler, yasal üye sayısının en az yarısının katılımıyla, mutlak çoğunlukla yapılır.
Sejm’in Son Kararı ve Cumhurbaşkanı’nın Rolü
Son oylamada parlamento, çoğunluk partisi tarafından önerilen Krystian Markiewicz, Anna Korwin-Piotrowska, Maciej Taborowski ve Marcin Dziurda gibi isimleri seçti. Yeni hakimler, Cumhurbaşkanı önünde yemin ederek göreve başlayabilecekler. Başvuruculara göre, bu yemin töreni prosedürü, anlaşmazlığın kilit unsurlarından birini oluşturuyor.
Kaynak : GazetaPrawna