Polonya Anayasa Mahkemesi (TK), Hukuk ve Adalet (PiS) partisinin, hakimlerin statüsüne ilişkin yasanın anayasaya uygunluğunu sorgulayan başvurusunu görüştü. Mahkeme, hakimlerin seçimi ve yemin töreniyle ilgili düzenlemeler hakkında Cumhurbaşkanı Karol Nawrocki’den görüş istemiş ve duruşmayı belirsiz süreyle ertelemiştir. Bu karar, daha önce PiS’e yakın kararlar alan Mahkeme’nin son dönemdeki tutumuyla çelişmektedir.
### Hakim Seçim Süreci Anayasaya Uygun mu?
Polonya Anayasa Mahkemesi, Hukuk ve Adalet partisinin (PiS) hakimlerin statüsüne ilişkin yasanın anayasaya uygunluğunu değerlendiren başvurusunu ele aldı. Başvuruda, hakimlerin seçimi ve bu süreçle ilgili zamanlamayı belirleyen Sejm İçtüzüğü’nün 2. maddesi ile Cumhurbaşkanı’nın yeni seçilen hakimlerin yeminini kabul etme yükümlülüğünü düzenleyen 4. madde inceleniyor.
### Cumhurbaşkanı’ndan Görüş İstenmesi
Anayasa Mahkemesi, herhangi bir karar vermeden önce Cumhurbaşkanı Karol Nawrocki’den, hakimlerin yeminine ilişkin düzenleme hakkında bir görüş bildirmesini talep etti. Duruşma ise belirsiz bir süre için ertelendi.
### Beklenmedik Karar ve PiS’in Tepkisi
Mahkemenin bu kararı sürpriz olarak değerlendiriliyor. Zira daha önce tamamen PiS tarafından atanan hakimlerden oluşan Mahkeme, genellikle Hukuk ve Adalet partisinin taleplerini kabul ediyor ve Jarosław Kaczyński’nin partisinin görüşlerine uygun kararlar veriyordu. Geçtiğimiz hafta da Mahkeme, PiS’in yeni hakimlerin seçilmesini engellemek için Sejm’e yönelik ihtiyati tedbir talebini reddetmişti.
### “2-0 Kaybettik” Açıklaması
Hukuk ve Adalet partisi yetkilileri, Mahkemenin son kararlarından duydukları hayal kırıklığını dile getirdiler. Bir PiS politikacısı, “2-0 kaybettik. Çünkü Mahkeme ihtiyati tedbir talebimizi değerlendirmedi ve bugün de hakimlerin statüsüne ilişkin yasanın hükümlerine dair bir karar vermedi” şeklinde konuştu. Yetkili, Mahkemenin ellerini yıkadığını ve sorunu Cumhurbaşkanı Nawrocki’ye devrettiğini ekledi.
### PiS’in Kendi Yasasını Sorgulaması
İlginç bir şekilde, PiS milletvekilleri başvuru dilekçesinde, partilerinin 2016 yılında kabul ettiği yasayı sorguluyor. Mevcut tüm hakimler, bu yasa hükümlerine göre seçilmiş durumda. Duruşmaya katılan beş hakim de (Anayasa Mahkemesi Başkanı Bogdan Święczkowski, Başkanvekili Bartłomiej Sochański, hakimler Rafał Wojciechowski, Andrzej Zielonacki ve “yedek” Jarosław Wyrembak) bu yasa kapsamında göreve gelmişti.
### Muhalefetin Tepkisi: Hakimlerin Görevden Alınması Gerekiyor
Koalisyon Vatandaşlık hareketi siyasetçileri ise, Mahkeme’nin yasanın anayasaya aykırı olduğuna karar vermesi halinde mevcut hakimlerin görevlerinin yasalara aykırı olacağını savunuyor. Eski Adalet Bakanı ve Senatör Krzysztof Kwiatkowski, “Bu durumda, hakimlerin istifa etmeleri gerekir. Bu tür bir talebin kendileriyle ilgili sorunlara yol açacağının bu gruba ulaştığını düşünüyorum” dedi.
### PiS’in Endişeleri: Yeni Hakimlerin Yemin Etmemesi
Başvurunun yazarlarından milletvekili Marcin Warchoł ise, kararın mevcut hakimlerle ilgili olmadığını, son haftalarda koalisyon hükümeti tarafından Anayasa Mahkemesi’ne seçilen altı yeni hakimle ilgili olduğunu savunuyor. Warchoł, “Mahkemeden, bu kararın daha önce tamamlanmış davaların yeniden açılmasına neden olmamasını talep ettim. Yemin eden ve karar veren hakimlerin durumu değişmemeli” dedi. Seçilen altı yeni hakimin yemin etmemesi ve karar vermeye yetkili olmaması gerektiğini de ekledi.
### Cumhurbaşkanı’na Süre Verildi
Cumhurbaşkanı Nawrocki’nin, hakimlerin yeminine ilişkin düzenleme hakkındaki görüşünü bildirmesi için 30 günlük bir süre verildi (17 Nisan’da sona erecek). Warchoł, bu tarihten sonra Cumhurbaşkanlığı Kancelaryası’ndan gelecek belgenin Mahkeme’ye ulaşmasıyla duruşmanın yeniden başlayacağını ve 2016 tarihli yasanın hükümlerine ilişkin bir karar verileceğini umuyor.
### Yeni Hakimlerin Durumu Ne Olacak?
Cumhurbaşkanı Nawrocki’nin, 13 Mart’ta Sejm tarafından seçilen altı yeni hakimin durumu hakkında da en kısa sürede karar vermesi gerekiyor. Bu isimler arasında Prof. Krystian Markiewicz, Dr. Hab. Maciej Taborowski, Anna Korwin-Piotrowska, Avukat Dr. Magdalena Bentkowska, Dr. Hab. Marcin Dziurda ve Dr. Hab. Dariusz Szostek bulunuyor.
### Sejm Kancelaryası’ndan Uyarı
Sejm Kancelaryası Şefi Zbigniew Bogucki, Cumhurbaşkanı Nawrocki’nin yeni seçilen hakimlerin yeminini kabul etmeyebileceğine işaret etti. Bogucki, Sejm’in seçim sürecinde bazı usulsüzlükler olduğunu ve bu nedenle şüpheler bulunduğunu belirtti. Özellikle, hakimlerin atanması için gerekli başvuruların, görev süresinin sona ermesinden 30 gün önce yapılmaması eleştiriliyor.
### “B Planı”
Hükümetin, Cumhurbaşkanı’nın yeminleri kabul etmemesi durumunda bir “B Planı” olduğu belirtiliyor. Bu plana göre, yeminler yazılı olarak veya Ulusal Meclis önünde yapılabilecek. Ayrıca, yeni seçilen altı hakimin Anayasa Mahkemesi binasına girmesi engellenirse, Koalisyon Vatandaşlık hareketi tarafından polisten yardım istenebileceği ifade ediliyor.
### Anayasa Mahkemesi’ndeki Krizin Devamı
Bu durum, 2015 yılının sonlarında Cumhurbaşkanı Andrzej Duda’nın, Sejm VII. döneminin seçtiği üç hakimin yeminini kabul etmemesi ve Hukuk ve Adalet partisinin atadığı avukatların yeminini almasıyla başlayan Anayasa Mahkemesi’ndeki krizin bir devamı niteliğinde. Bu dönemde “yedek” olarak atanan iki hakim (Justyn Piskorski ve Jarosław Wyrembak) hala Mahkemede görev yapıyor. Hukuk ve Adalet partisi ayrıca, Krystyna Pawłowicz, Stanisław Piotrowicz ve Bogdan Święczkowski gibi siyasetçileri de Anayasa Mahkemesi’ne atamıştı. Bu gelişmeler üzerine mevcut hükümet, Anayasa Mahkemesi’nin kararlarını tanımayı reddetmiş ve yayınlamamıştı.
Kaynak : Gazeta
