Polonya Sejm’i (Parlamentosu), Cumhurbaşkanı Karol Nawrocki’nin kripto varlıklar piyasası düzenlemesini içeren yasayı veto etmesini bir kez daha reddetti. Yasa, KNF’nin (Finansal Denetleme Kurumu) kripto para arzlarını durdurma yetkisi gibi denetim mekanizmaları içeriyordu. Cumhurbaşkanı yasanın aşırı kısıtlayıcı olduğunu savunurken, hükümet koalisyonu ise yasanın eksikliğinin hukuki boşluklar yarattığını belirtiyor.
Kripto Varlıklar Yasası’na İkinci Veto Girişimi
Polonya Sejm’i, kripto varlıklar piyasası düzenlemesini içeren yasa tasarısını yeniden oyladı. Yapılan oylamada 243 milletvekili yasanın kabulü yönünde oy kullanırken, 191 milletvekili karşı oy verdi ve üç milletvekili çekimser kaldı. Yasanın kabulü ve dolayısıyla Cumhurbaşkanı’nın vetosunun reddedilmesi için 263 destek oyu gerekiyordu. Bu sonuç, Sejm’in vetoyu bir kez daha aşamadığını gösteriyor.
Cumhurbaşkanı’nın Vetosunun Gerekçeleri
Cumhurbaşkanı Karol Nawrocki, ilk vetosunu geçen yılın Aralık ayında kullanmıştı. Sejm, Aralık 2025’te yapılan oylamada da vetoyu reddetmemişti. Hükümet, aynı yasa tasarısını yeniden Sejm’e sunma kararı almış ve bu tasarı Şubat ayında kabul edilmişti. Cumhurbaşkanı, yasa tasarısını ikinci kez veto ederek, içerdiği çözümlerin gereksiz olduğunu ve yasalaştırma sürecinde önerilen gerekli değişikliklerin dikkate alınmadığını savundu.
Hükümetin Tepkisi ve Yasanın Amacı
Hükümet ve koalisyon partileri, yasanın eksikliğinin hukuki boşluklar yarattığını ve tüketicilerin yeterince korunmasını engellediğini vurguluyor. Kripto varlıklar yasasının temel amacı, kripto varlıklar piyasasına ilişkin Avrupa Birliği düzenlemesi olan MiCA’nın (The Markets in Crypto-Assets Regulation) uygulanmasını sağlamaktı.
Yasanın İçeriği: Denetim Mekanizmaları
Tasarı, denetlenen kuruluşların ihlallerde bulunabileceği durumlara karşı önleyici tedbirler içeriyordu. Bu tedbirler arasında KNF’nin kripto para arzlarını durdurma, belirli bir süre için askıya alma, kamuya arzın başlatılmasını yasaklama veya kripto varlıkların piyasada işlem görmesini engelleme yetkisi bulunuyordu.
Kaynak : GazetaPrawna