Polonya Cumhurbaşkanlığı KPRP Başkanı Zbigniew Bogucki, Sejm’in Anayasa Mahkemesi hakimlerini seçme usulüne ilişkin ciddi şüphelerini dile getirdi. Bogucki, sürecin hem Sejm İçtüzüğü’ne hem de anayasal standartlara uygun olmadığına işaret ederek, konuyu Sejm Başkanı’na iletti. Hükümet koalisyonu ise seçimlerin usule uygun olduğunu savunurken, Cumhurbaşkanı’nın olası itirazlarına karşı “B Planı” hazırladıklarını açıkladı.
Sejm’in Hakim Seçim Usulü Sorgulanıyor
Polonya Cumhurbaşkanlığı KPRP (Konstitüsyonel Hukuk ve Parlamento Araştırmaları Başkanı) Başkanı Zbigniew Bogucki, Sejm’in Anayasa Mahkemesi hakimlerini seçme sürecinde ciddi usulsüzlükler olduğunu belirterek Sejm Başkanı Włodzimierz Czarzasty’ye bir mektup gönderdi. Bogucki, sürecin hem Sejm İçtüzüğü’ne hem de yürürlükteki anayasal standartlara aykırı olduğunu vurguladı.
Hükümet Koalisyonu ve Adalet Bakanlığı’nın Tepkisi
Sejm, cuma günü altı Anayasa Mahkemesi hakimi seçti. Seçilen tüm hakimlerin adaylıkları, Sejm Başkanlığı tarafından resmen sunulmuş, ancak fiilen hükümet koalisyonu kulüpleri tarafından önerilmişti. Adalet Bakanı Waldemar Żurek, aynı gün Cumhurbaşkanı’na “anayasayı ihlal etmemesi” çağrısında bulunarak, seçilen altı hakimin yeminlerini almasını talep etti. Bakan Żurek, Cumhurbaşkanı’nın yeminleri almaması durumunda “B Planı” uygulayacaklarını açıkladı.
Bogucki’nin Açıklamaları ve Sejm’e Yönelik Talepleri
Bogucki, pazartesi günü yaptığı açıklamada, Anayasa Mahkemesi hakimlerinin yakın zamanda yapılan seçiminin şüphe uyandırdığını ve bu konuda Sejm Başkanı’ndan açıklama talep edeceğini belirtti. KPRP Başkanı, hükümet koalisyonunun zamanlamada, içtüzükte ve aslında her konuda hatalar yaptığını ifade etti. Bogucki, çarşamba öğleden sonra konuyla ilgili bir paylaşımını X platformunda yayınladı.
Cumhurbaşkanlığı’nın Endişeleri ve Somut Sorular
Bogucki, X platformunda yaptığı paylaşımda şu ifadeleri kullandı: “Sejm’in Anayasa Mahkemesi hakimlerinin seçimi konusundaki usulüne ilişkin olarak elde edilen bilgiler ışığında, Polonya Cumhurbaşkanı adına, Sejm Başkanı’na, seçme sürecinin analizinin, sadece Sejm İçtüzüğü’nden değil, aynı zamanda Anayasa Mahkemesi hakimlerinin atanması prosedürüne ilişkin anayasal standartlardan da ciddi şüpheler uyandırdığını belirten bir mektup gönderdim.” Bogucki, mektubun bir kopyasını da Sejm Başkanı Włodzimierz Czarzasty’ye ekledi.
İhlal İddiaları ve Acil Açıklama Talebi
Bogucki, özellikle adaylıkların sunulma süresinin ihlal edilmesi ve Anayasa’nın 194. maddesinin 1. fıkrası ile Sejm İçtüzüğü’nün 30. maddesinin 3. fıkrasının 1. bendi arasındaki olası çelişki ile birlikte, milletvekillerine adaylardan birinin sunulmaması nedeniyle usulün dürüstlüğünün ihlal edildiği konularında çekincelerini dile getirdi. KPRP Başkanı, bu ihlallerin her birinin acil, kapsamlı ve net bir açıklama gerektirdiğini belirtti.
Cumhurbaşkanı’na Bilgi Talebi ve Hükümetin Tutumu
Bogucki, konunun önemi ve anayasal organların düzgün işleyişi için standartlar açısından önemini göz önünde bulundurarak ve Anayasa’nın girişinde açıkça belirtilen yetkiler arası işbirliği ilkesine uygun olarak, Sejm Başkanı’ndan bu tür bir usulün Cumhurbaşkanı’na açıklanmasını ve somut sorulara yanıt verilmesini talep etti.
Sejm Başkanı’na Yönelik Sorular
KPRP Başkanı, Sejm Başkanı’na şu soruları yöneltti: Anayasa Mahkemesi hakimlerinin boş pozisyonları için adaylıklar tam olarak ne zaman sunuldu? Anayasa’nın 194. maddesinin 1. fıkrasında yer alan hakimlerin bireysel görev süresi ilkesinden neden vazgeçildi? Sejm İçtüzüğü’nün 30. maddesinin 3. fıkrasında belirtilen süreye neden uyulmadı?
Hükümetin Tutumu ve Cumhurbaşkanı’nın Eleştirisi
KPRP Başkanı ayrıca, hükümetin ve parlamento çoğunluğunun ilk boş pozisyonun oluşmasından bu yana bir yıldan fazla bir süre boyunca Anayasa Mahkemesi hakimlerini seçmek için neden bir girişimde bulunmadığını, herhangi bir engel olmadığı halde neden bu konuda adım atmadığını sordu. Bogucki, “Sayın Cumhurbaşkanı, hükümetin ve iktidardaki koalisyonun Anayasa Mahkemesi’nin faaliyetlerini felçlediği ve bu anayasal kurumu kasıtlı olarak yok etmeye çalıştığı başka bir cevap bulamıyor” dedi. Farklı gerekçeler varsa, bunların da sunulmasını istedi.
Son Soru ve Gelecek Adımlar
Bogucki’nin son sorusu ise şuydu: “Raporcu milletvekili tarafından tüm adaylar sunulmamasına rağmen, Sejm Başkanı neden oylama yapılmasını emretti?” KPRP Başkanı, bu temel konuların açıklığa kavuşturulmasına bağlı olarak Cumhurbaşkanı’nın bu konuda daha fazla adım atacağını vurguladı.
Sejm Başkanı’nın Açıklaması
Sejm Başkanı Włodzimierz Czarzasty, çarşamba sabahı yaptığı basın açıklamasında, Anayasa Mahkemesi hakimlerinin seçimiyle ilgili konuların Sejm’in web sitesinde yayınlanan salı günkü açıklamada netleştirildiğini belirtti. Sejm Kancelaryası, salı günkü açıklamasında, Sejm’in Anayasa Mahkemesi hakimlerini usule uygun olarak seçtiğini ifade etti. Açıklamada, her adayın bireysel olarak oylamaya tabi tutulduğu ve bir Anayasa Mahkemesi hakiminin görevine başlama tarihinin Sejm tarafından seçim tarihi olduğu belirtildi.
PiS’in İtirazları ve Anayasa Mahkemesi Süreci
PiS milletvekilleri, seçilen hakim sayısının altı olması da dahil olmak üzere, cuma günkü Anayasa Mahkemesi hakimlerinin seçiminin anayasallığını sorguluyor. PiS milletvekillerine göre, hakimler, her birinin görev süresi sona erdiğinde farklı zamanlarda seçilmeliydi. PiS milletvekilleri, şubat ayında Anayasa Mahkemesi’ne, Anayasa Mahkemesi hakimlerinin seçilmesini düzenleyen yasayı sorgulayan bir başvuru sundu.
Anayasa Mahkemesi, PiS milletvekillerinin Sejm tarafından Anayasa Mahkemesi hakimlerinin seçilme prosedürüne ilişkin düzenlemeleri itiraz eden başvurusuna ilişkin duruşmayı, herhangi bir tarih belirtmeksizin erteledi. Mahkeme ayrıca, Cumhurbaşkanı Karol Nawrocki’den başvuruyla ilgili yazılı bir görüş sunmasını talep etti. (PAP)
Kaynak : GazetaPrawna
