Polonya’da Skarb Państwa (Devlet Hazinesi), eski Bölge Mahkemesi Başkanı Maciej Nawacki’ye yaklaşık 100 bin Złoty tazminat davası açtı. Bu durum, yargı kararlarından kaynaklanan mali sorumluluğun doğrudan bir kamu görevlisine yüklenmesi açısından ilk örnek teşkil ediyor. Dava, sędzi Paweł Juszczyszyn’e yönelik işlemlerin ardından Olsztyn şehrinde yaşanan olaylara dayanıyor. Regres davası, devletin ödediği tazminatların sorumluluğunun Nawacki’ye yüklenmesini öngörüyor.
Olsztyn Bölge Mahkemesi’nin Kararı ve Regres Talebi
Polonya’da Skarb Państwa, eski Bölge Mahkemesi Başkanı Maciej Nawacki’ye karşı yaklaşık 100 bin Złoty tutarında bir regres davası açtı. Olsztyn Bölge Mahkemesi Başkanı Krzysztof Krygielski tarafından yapılan başvuru, mahkemenin, Nawacki’nin kararları nedeniyle kaybedilen davalar sonucu ödemek zorunda kaldığı miktarı kapsıyor. Regres mekanizması, bir kamu kurumunun verdiği zararın tazmininde oluşan maliyetin, zararın oluşmasından sorumlu tutulan kişiden geri alınmasını öngörüyor. Bu davada söz konusu maliyetler, sędzi Paweł Juszczyszyn’e ödenen süreç masrafları, tazminatlar ve gecikmiş maaşlardan oluşuyor.
Daha Önce Benzeri Görülmemiş Bir Uygulama
Bu dava, Polonya’da kamu görevlilerine veya hakimlere yönelik regres taleplerinin ilk kez somut bir eyleme dönüştürülmesi açısından önem taşıyor. Daha önce benzer girişimler sözlü olarak dile getirilmiş olsa da, şimdiye kadar herhangi bir somut adım atılmamıştı. Bu durum, devletin kamu görevlilerinin sorumluluğuna yaklaşımında bir değişiklik anlamına gelebilir.
Juszczyszyn Davası ve Yargısal Süreç
Olayın merkezinde, Disiplin Odası tarafından görevden uzaklaştırılan sędzi Paweł Juszczyszyn’e yönelik kararlar yer alıyor. Hem ulusal mahkemelerin hem de Avrupa Adalet Divanı’nın kararları, bu odanın bağımsız bir mahkeme standartlarını karşılamadığını gösteriyordu. Buna rağmen Maciej Nawacki, Juszczyszyn’i görevine iade etmedi. İki yıl süren aradan sonra Juszczyszyn göreve dönse de, başka bir bölüme atandı ve zorunlu izne gönderildi; bu durum da yasa dışı kabul edildi.
Juszczyszyn’in Açtığı Davalar ve Mahkeme Kararları
Juszczyszyn, işvereni aleyhine bir dizi dava açtı. Mahkemeler, Juszczyszyn’in haklı olduğunu belirterek, görevden uzaklama süresi için ödenmeyen maaşların, mobbing tazminatının ve yargılama masraflarının ödenmesine karar verdi. Tüm bu ödemeler devlet bütçesinden karşılandı.
Mali Disiplin ve Kamu Fonlarının Korunması
Olsztyn Bölge Mahkemesi Başkanı Krzysztof Krygielski, bu davanın sadece bireysel bir boyutunun olmadığını, aynı zamanda sistemik bir öneme sahip olduğunu vurguladı. Hukukun açık ihlallerine karşı tepki gösterilmemesinin, hatalı kararların maliyetinin vergi mükelleflerine yüklenmesine yol açtığını belirtti. Krygielski, “Adalet ve kamu mali disiplini, regresin talep edilmesini gerektirir” diyerek, Maciej Nawacki’nin eylemlerinin kasıtlı ve ısrarcı olduğunu ifade etti.
Hukuk Uzmanlarının Değerlendirmesi ve Olası Sonuçlar
Hukuk uzmanları, davanın kabul edilmesi durumunda bir emsal teşkil edebileceğini ve hukuka veya mahkeme kararlarına aykırı kararlar alan kişilere karşı daha fazla talepte bulunulmasının önünü açabileceğini belirtiyorlar.
Maciej Nawacki ve Tartışmalı Geçmişi
Maciej Nawacki, Polonya’daki yargı reformu tartışmalarının en çok tanınan figürlerinden biri olmaya devam ediyor. Sözde neo-KRS’nin bir üyesi ve eski Olsztyn Bölge Mahkemesi Başkanı olarak, defalarca tartışmaların merkezinde yer aldı. Şubat 2020’de düzenlenen bir hakimler toplantısı, en çok konuşulan olaylardan biriydi. Toplantıda, başkanın raporu reddedildikten sonra bazı hakimler, Pawel Juszczyszyn’in görevine iade edilmesini içeren kararlar önerdi. Nawacki, belgeleri kamuoyu önünde yırtarak toplantıyı sonlandırdı ve bu durum hukuk çevrelerinde geniş yankı uyandırdı. Bu olaydan sonra, Olsztyn’deki hakimler, yetki aşımı ve belge imhası suçlamasıyla suç duyurusunda bulundular.
Hakimin Dokunulmazlığı ve Yüksek Mahkeme Kararı
Maciej Nawacki’nin cezai sorumluluğu konusundaki dava hala sonuçlanmadı. 25 Şubat 2026 tarihinde Yüksek Mahkeme Ceza Sorumluluk Odası, dokunulmazlığının kaldırılması talebini reddetti ve bu da ona karşı cezai suçlamaların yöneltilmesini engelledi. Bu karar, hukuk çevrelerinin bir kısmından eleştiri aldı. Savcılık, temyiz başvurusunda bulunacağını açıkladı ve bu da olası cezai sorumluluk konusunun hala açık olduğunu gösteriyor.
Kaynak : GazetaPrawna