Polonya’nın Bor Tucholski bölgesinde 25 Ağustos 2024 tarihinde avlanan Krzysztof S., bir kurdu tilki sanarak vurmuştu. Gdańsk Üniversitesi bilim insanları tarafından takip edilen ve “Lego” adı verilen kurt, telemetri ekipmanı taşıyordu. Savcılık, avcıyı koruma altındaki bir kurdu yasa dışı bir şekilde öldürmekle suçlamıştı ancak mahkeme, eylemin çevresel açıdan “önemli bir zarara” yol açmadığı gerekçesiyle avcıyı beraat ettirdi.
Olayın Gelişimi ve İddianame
Olay, 25 Ağustos 2024 tarihinde Zimne Zdroje bölgesindeki Lubichowo Ormanı’nda meydana geldi. “Cyranka” Avcı Kulübü üyesi Krzysztof S., avlanma sırasında bir kurdu tilki sanarak ateş etti. Bilim insanları tarafından takip edilen ve “Lego” adı verilen kurt, GPS vericisi bulunan bir telemetri ekipmanı takılıydı. Savcılık, Krzysztof S.’ye, tür koruma yasasının 181. maddesinin 3. paragrafı uyarınca, koruma altındaki bir kurdu yasa dışı bir şekilde öldürme suçunu isnat etti.
Mahkeme Kararı ve Gerekçesi
Mahkeme, Krzysztof S.’yi suçsuz buldu. Yargıç Michał Bącal, kararın gerekçesinde, davanın temel unsurlarından biri olan “önemli çevresel zarar”ın kanıtlanamadığını belirtti. Yargıç, korunan bir hayvanı öldürmenin tek başına cezalandırılmadığını, bunun sonucunda önemli bir zararın ortaya çıkmasının gerek olduğunu vurguladı. Mahkeme, vurulan kurdun ölümünün, söz konusu bölgedeki doğal çevreye önemli bir zarar vermediği sonucuna vardı.
Bilimsel Görüşler ve Kurt Popülasyonu
Mahkeme, kararında uzman görüşlerini de dikkate aldı. Uzmanlar, Polonya ve Bor Tucholski bölgesindeki kurt popülasyonunun yeterince büyük olduğunu, tek bir bireyin ölümünün tür için önemli bir zarar oluşturmadığını belirtti. Bilimsel veriler, Lego’nun ölümünün yerel ekosistem üzerinde önemli bir etkiye sahip olmadığını gösterdi. Ayrıca, sürecin ilerleyen aşamalarında, Lego’nun ölümünün sürünün dağılmasına neden olmadığı da tespit edildi. Sürünün diğer üyelerinin hayatta kaldığına dair gözlemler yapıldı.
Sanığın Savunması ve Yargıcın Değerlendirmesi
Yargıç Bącal, sanığın, kurdu tilki sanarak ateş ettiğini belirttiğini hatırlattı. Mahkeme, sanığın bu savunmasını çürütecek herhangi bir kanıt bulunmadığını ifade etti. Yargıç, sanığın olaydan sonra yetkililere başvurarak suçu kabul ettiğini ve herhangi bir gizleme çabası göstermediğini vurguladı. Yargıç, “Sanığın o anda ne düşündüğünü bilmiyoruz. Gerçekten tilki olduğuna inandıysa, bu sırrı saklayabilir. Ancak, mahkemeye sunduğu savunma, mevcut kanıtlarla çürütülemiyor” dedi.
Hukuki Değerlendirme ve Şüphelerin Giderilmesi
Mahkeme, Krzysztof S.’nin avlanma kurallarını ihlal ettiğini, av sırasında yeterli özeni göstermediğini belirtti. Yargıç, “Aceleyle ateş etmek isterken, dürbünü kaldırmadı, hedefi kontrol etmedi ve tilki olduğuna inanarak ateş etti” dedi. Bu durumun disiplin cezasına yol açabileceğini ancak cezai sorumluluk oluşturmadığını vurguladı. Yargıç Bącal, “Ya doğru söylüyor ya da yalan söylediğine dair bir kanıt yok. Herhangi bir şüphe durumunda, mahkeme sanık lehine karar verir” şeklinde konuştu.
Kaynak : Gazeta