Polonya’da, eski Ulaştırma Bakanı Sławomir Nowak ve üç kişinin karıştığı yolsuzluk davasıyla ilgili soruşturmayı yürüten savcı Jan Drelewski, görevinden uzaklaştırıldı ve disiplin soruşturması başlatıldı. Soruşturmanın seyrinde yaşanan değişiklikler, savcılık içinde gerginliğe yol açtı ve yargı bağımsızlığı tartışmalarını alevlendirdi. Mahkeme, delil yetersizliği gerekçesiyle davayı düşürdü ve bu karar, savcılıkta önemli tartışmalara neden oldu.
Nowak Davası Savcısı Görevden Alındı
Savcı Jan Drelewski, Polonya Ulusal Savcılığı Organize Suçlar Bürosu’ndaki görevinden uzaklaştırıldı ve disiplin cezası alabilir. Bu karar, Sławomir Nowak ve üç diğer şüphelinin “Polonya bağlantılı” yolsuzluk davasındaki eylemleriyle ilgili soruşturmadaki rolüyle ilgili. Olay, savcılık camiasında ciddi gerginliklere neden oldu ve soruşturmacıların bağımsızlığının sınırları hakkında bir tartışma başlattı.
Davanın Seyrindeki Dönüm Noktası
Savcı Drelewski’nin soruşturmadan uzaklaştırılması, davanın seyrinde bir dönüm noktası oldu. Drelewski’nin soruşturmadan el çektirilmesinin ardından savcılık, Sławomir Nowak ve diğer sanıklar hakkındaki suçlamaları geri çekti ve mahkeme, söz konusu “Polonya bağlantılı” dava hakkında nihai olarak takipsizlik kararı verdi. “Rzeczpospolita” gazetesinin haberine göre bu durum, yargı sürecinde önemli bir değişiklik anlamına geliyor.
Takipsizlik Kararı ve Gerekçesi
Karar, Eylül 2025’te “suçlamayı destekleyecek fiili bir temel bulunmaması” gerekçesiyle alındı. İddianamenin Aralık 2021’de mahkemeye sunulduğu ve öncesinde üç yıldan fazla bir süre boyunca incelenmediği belirtiliyor. Bu durum, davanın uzun sürmesi ve sonuçlanmasındaki gecikmelerle ilgili eleştirilere yol açtı.
Mahkeme Sürecindeki Tartışmalar
Mahkeme duruşmasının seyri de tartışmalara neden oldu. Sanıkların avukatları ve savcılık tarafındaki yeni referans, takipsizlik lehine görüş bildirdi. Kararı, Varşova-Mokotów Bölge Mahkemesi’nden bir hakim verdi.
Savcı Drelewski Hakkındaki İddialar
Savcı Jan Drelewski hakkında, “hukukun açıkça ihlali” ve “görev haysiyetine aykırılık” gibi suçlamalarla disiplin soruşturması başlatıldı. İddialar, soruşturmanın yürütülüşü, tutuklama kararları ve mal varlığına el konulması gibi çeşitli alanları kapsıyor. Ayrıca, savcılığın tarafsızlığına ve güvenilirliğine zarar verme olasılığı da gündeme getiriliyor.
Soruşturmanın Gecikmesi ve Taraflılık İddiaları
Soruşturma dosyasında, soruşturmanın aşırı uzun sürmesi ve taraflılık yapıldığı iddiaları da yer alıyor. Özellikle, ana tanıklardan Jacek P.’nin sorgulanma şekli eleştiriliyor. Jacek P., soruşturma makamlarıyla işbirliği yapan bir “küçük muhbir” olarak biliniyor.
Uzun Süren Sorgulamalar
Bu tanığın sorgulamaları Ağustos-Eylül 2020 tarihleri arasında 15 duruşmada, toplam 101 saat sürdü. Sorgulamalardan birinin 9:30’dan 20:50’ye kadar, yani 11 saatten fazla sürdüğü belirtiliyor.
Sławomir Nowak’a Uygulanan Tutuklama Tedbirleri
Savcı Drelewski’ye yönelik eleştirilerden biri de, uygulanan sert tutuklama tedbirleri. Ancak, geçici tutuklama kararlarının savcı tarafından değil, mahkeme tarafından verildiği vurgulanıyor.
Nowak’ın Tutukluluk Süreci
Sławomir Nowak, Temmuz 2020’de tutuklandı ve dokuz ay hapis yattı. Nisan 2021’de serbest bırakıldı, ancak mahkeme, ülkeyi terk etme yasağı ve 1 milyon Złoty tutarında kefalet şartıyla serbest bırakıldı.
Yolsuzluk ve Organize Suç İddiaları
Eski Ulaştırma Bakanı Nowak, yolsuzluk, organize suç örgütü kurmak ve kara para aklamak da dahil olmak üzere 17 suçla suçlanıyor. Soruşturmaya göre, Ukrayna karayolu ajansı Ukravtodor’daki görevi sırasında toplam 6,1 milyon Złoty değerinde menfaat elde ettiği iddia ediliyor.
Savcı Bağımsızlığı ve Kadro Kararları Tartışması
Drelewski vakası, üstlerin soruşturmalara müdahalesinin sınırları gibi daha geniş bir sorunun sembolü haline geldi. Polonya Savcılar ve Savcılık Çalışanları Sendikası Başkanı Jacek Skała, bir soruşturmayı yürüten savcının görevden alınmasının bağımsızlığın ihlalinin en yaygın yollarından biri olduğunu belirtiyor.
Soruşturmanın Savunulması ve Yargısal Süreç
Skała’ya göre, bu durumda soruşturmacının kendi iddianamesini mahkemede savunma imkanı elinden alınmış oluyor. Bu mekanizma, savcının yıllarca süren çalışmasının değersizleşmesine ve davanın gerekçesiz bir şekilde yön değiştirmesine yol açabilir.
Takipsizlik Kararına İtiraz ve Zorluklar
Takipsizlik kararına yapılan itirazla ilgili de şüpheler ortaya atıldı. İhlallerin karar içeriğini etkilemediği gerekçesiyle yapılan savunmanın, ilk derece mahkemesinin kararını etkili bir şekilde sorgulamayı imkansız hale getirdiği belirtiliyor.
Görevden Alma ve Geçmiş Performans Değerlendirmeleri
Disiplin soruşturmasından önce, savcı Drelewski kadro kararları nedeniyle sonuçlarla karşılaştı ve Polonya Ulusal Savcılığı Organize Suçlar ve Yolsuzlukla Mücadele Bürosu’ndaki görevinden uzaklaştırıldı.
Adalet Bakanı’nın Açıklamaları
Kararı imzalayan Adalet Bakanı Waldemar Żurek, savcıların performansını daha geniş bir perspektifte değerlendirme hakkını vurguladı. Ancak Drelewski, mesleki başarılarının yeterince analiz edilmediğini iddia ediyor.
Geçmiş Başarılar ve Uluslararası Takdir
Son yıllarda insan ticareti, göçmen kaçakçılığı ve organize suç örgütleri gibi karmaşık davaları başarıyla yürüttü. Bir davası, modern kölelik konusunda emsal teşkil eden bir kararla sonuçlandı.
Uluslararası Alanda Takdir Edilen Çalışmalar
Yakın zamanda çalışmaları uluslararası alanda da olumlu değerlendirildi. Sławomir Nowak davası, OECD toplantılarında yolsuzlukla mücadelede başarılı bir örnek olarak gösterildi ve savcının çalışmaları Adalet Bakanlığı yöneticileri tarafından kamuoyuna duyuruldu.
Disiplin Soruşturması ve Önceki Şikayetler
Disiplin soruşturması başlatma talebi, ilk sinyal değil. Daha önce, davadaki sanıklardan Dariusz K., savcıya siyasi motivasyonlu hareket etmek ve taraflılık göstermek gibi suçlamalarla ilgili bir şikayette bulunmuştu.
Şikayetin Sonuçlanması ve Mevcut Durum
Ancak, Drelewski’nin açıklamaları yeterli bulunmuş ve daha fazla işlem yapılmamıştı. Mevcut suçlamalar, o zamanki şikayetleri kısmen tekrarlıyor ve bu da durumun değerlendirilmesini daha da karmaşık hale getiriyor.
Soruşturma Süreci ve Sonuç Beklentisi
Bu aşamada, başsavcının disiplin sözcüsü soruşturma yürütüyor. Disiplin soruşturmasının resmen başlatılmasına ilişkin henüz bir karar verilmedi.
Kaynak : GazetaPrawna
