Çarşamba günü Yargıtay’da başlayan duruşmada Savcılık, 2017 sonrası atanan tüm hakim heyetinin dosyadan çıkarılmasını istedi. Savcı Mariusz Kowal, bu hakimlerin yargılanma hakkını sağlayacak bir mahkeme oluşturamayacağını iddia ederken, Yargıtay Zanında Başkanı Zbigniew Kapiński, talebi reddetti ve savcının siyasi faaliyetler yürüttüğünü belirtti. Duruşma aynı zamanda yaşam boyu hapis cezasına mahkumların koşullu salınma süresinin 30 yıla çıkarılmasına ilişkin dört hukuki sorunun görüşülmesi için yapıldı.
Do rozpatrzenia zagadnień prawnych skierowanych przez Rzecznika Praw Obywatelskich wyznaczono skład siedmiorga sędziów – powołanych do SN po 2017 r. – pod przewodnictwem prezesa tej Izby Zbigniewa Kapińskiego.
Savcılık, Yargıtay Heyetinin Tümünün Çıkarılmasını İstedi
Toplantı, bu dosyadaki tüm hükmü veren heyetin çıkarılması talebiyle başladı. Ulusal Savcılığa (PK) atanan Mariusz Kowal savcı, bu heyetteki kişilerin “vatandaşların yargılanma hakkını sağlayan bir mahkeme oluşturamayacağını” belirterek talebini sundu. Son birkaç aydır PK’deki savcılar, Yargıtay’daki birçok dosyada benzer çıkarılma taleplerinde bulunuyor.
2017 Sonrası Atanan Hakimler Üzerindeki Anlaşmazlık
Çarşamba günü Kowal savcı, bu kişilerin “yasa kuruluşu, bağımsız, tarafsız ve bağımsız bir mahkeme olarak vatandaşların yargılanma hakkını sağlayan mahkeme oluşturamayacaklarını ve oluşturmadıklarını” tekrarladı. Bu kişilerin, 2017 değişiklikleri sonrasındaki şekliyle KRS’nin katılımıyla prosedürde Yargıtay’a atanmasından bahsetti.
Kapiński başkanı yanıt olarak, savcının talebinin incelenmediğini belirtti. “Doğrudan sınırımızda savaş devam ederken, siber saldırılar, açıklanamayan dava sayısı yüksek, binlerce savcı dürüstçe çalışırken, Ulusal Savcılık’ta adalet sisteminin, özellikle de Yargıtay’ın çalışmasına yönelik destrüksiyonla uğraşan özel bir ekip var” dedi.
Ceza Zanında Başkanı: Yargıtay’ı Hedef Alan Siyasi Faaliyetler
Ceza Zanında Başkanı’na göre, bu eylemler arasında Yargıtay hakimlerine yargılamayı durdurmaları için gönderilen mektuplar ve 2017 sonrası KRS önündeki prosedürlere katılan hakimlerin yargılamadan çıkarılması talepleri de yer alıyor. “Savcı, Başsavcı tarafından kurulan bir ekibin üyesidir. Belirli siyasi görevlerini yerine getiriyor. Ancak bu salonda siyaset olamaz, çünkü siyaset adalet sistemini bağımsız olmayan bir sistem haline getirir” diye vurguladı Kapiński. “Zanında Başkanı olduğu sürece savcının böyle faaliyetlerde bulunmasına ve bu faaliyetlerin etkili olmasına izin vermeyeceğini” garanti etti.
Kowal’ın Tepkisi: Talebi Yetkili Mahkemenin İncelemeli
Kowal savcı ise, “hakimlerin çıkarılması talebinin yetkili mahkeme tarafından maddi olarak incelenmesini” istedi. Hakimlerin çıkarılması talebini, “bu hükmü veren heyetteki bir kişinin inceleyemeyeceğini” vurgulayarak şunları ekledi: “Bu, hukukun temel ilkelerinden biridir.”
Savcı, 40 Dakikalık Toplantıdan Sonra Salondan Ayrıldı
Savcı, “hukukun koruyucusu olduğunu ve ideolojik ve siyasi konularda açıklama yapmayacağını” belirterek, “doğru şekilde yetkilendirilmiş bir mahkeme karşısında hesap vereceğini” söyledi. 40 dakikalık toplantıdan sonra savcı Yargıtay salondan ayrıldı.
30 Yıl Koşullu Salınma Süresi ve Dört Hukuki Soru
Çarşamba günkü dava, Rzecznik Praw Obywatelska’nın (RPO) yönelttiği dört hukuki soruyu kapsıyordu. Sorular, mahkumların 25 yıl yerine 30 yıl ceza çektikten sonra koşullu salınmasını sağlayan hükmün uygulanmasında mahkemeler arasında ortaya çıkan farklılıklarla ilgiliydi. RPO, dilekçesinde bu hükmün anayasaya, Strazburg içtihatlarına ve “ceza hukukunun geriye etkili olamayacağı” ilkesine aykırı olduğunu belirtti.
Yeni Düzenleme ve Uygulamadaki Çelişkiler
RPO’nun sorusu, yaşam boyu hapis cezasına mahkum kişinin, 30 yıl ceza çektikten sonra koşullu salınma talebinde bulunabilmesine olanak tanıyan hükmü içeriyordu. Bu, Temmuz 2022 tarihli Ceza Kanunu değişikliğiyle yaşam boyu hapis cezasına mahkum kişilerin koşullu salınma başvurusu şartlarının ağırlaştırılmasına ilişkin bir düzenlemedir. Daha önce mahkemin bu şartları ağırlaştırmaması durumunda 25 yıl ceza çektikten sonra salınma talep edilebiliyordu. Ekim 2023’ten itibaren ise en az 30 yıl şartı getirildi.
RPO, yasal çalışma aşamasında önerilen hükümlerin AİHS ve AİHM içtihatlarına aykırılığının gündeme getirildiğini belirtti. Önerilen hükmün, diğer Avrupa ülkelerinin “genellikle 15 yıl hapis cezasını çektikten sonra koşullu erken salınma” ilkesine sahip ceza politikalarına “uyuşmaması” nedeniyle eleştirildi.
Rzecznik’e göre, soruda sunulan hükümlerin metni, bölge ve istinaf mahkemelerinin içtihatlarında önemli farklılıklara yol açtı. Bunun sonucunda, koşullu erken salınma talebinin hangi istinaf bölgesinde sunulduğuna bağlı olarak yaşam boyu hapis cezasına mahkum kişilerin farklı muamele görmesi yaşanıyor. Bazı durumlarda 30 yıl cezasını tamamlamamış kişilerin koşullu salınma işlemleri, “mahkumun bu taleple ilgili resmi hakkının oluşmaması” nedeniyle düşürülürken, diğer bazı mahkemeler 2022 öncesi Ceza Kanunu hükümlerini uyguluyor. Bu mahkemelerin kararlarını her zaman gerekçelendirmediği ifade edildi.
Rzecznik ayrıca, ceza hukukunun “birey için öngörülebilir olması gerektiğini, ancak bu kadar ileri düzeydeki farklılıkların, özgürlüğü elinden alınan kişilerin hukuki durumlarını değerlendirememesine yol açtığını” değerlendirdi.
Yargıtay: Sorular Anayasa Mahkemesi Yetkisinde
Dosyanın sorumlusu hakim Adam Roch, RPO’nun sorularının “Yargıtay’ı Anayasa Mahkemesi rolüne büründürmek ve normu yüksek düzeydeki normlarla karşılaştırarak soyut bir değerlendirme yapmak doğrultusunda olduğunu” belirtti. “Yargıtay bunu kesinlikle yapamaz… bu iki konuya ilişkin yetkisi yok” diye vurguladı. Sorulara yanıt verilmesinin, öncelikle hükümlerin anayasaya uygunluğunun değerlendirilmesini gerektirdiğini ekledi.
Nina Leszczyńska (PAP)
Kaynak : GazetaPrawna
