Adalet Bakanı Zbigniew Żurek, Varşova Bölge Mahkemesi’nde uluslararası ceza hukuku bölümü başkanlığı görevinden alınan yargıç Dariusz Łubowski’nin görevden alınmasıyla ilgili olarak Radio Zet’te açıklamalarda bulundu. KRS Başkanı Dagmara Pawełczyk-Woicka, bu görevden almayı yargıca yönelik baskı olarak niteledi. Bakan Żurek ise kararı organizasyonel sorunlara bağlayarak yargıcın kararının gerekçesiyle ilişkilendirmediğini belirtti.
Adalet Bakanı Zbigniew Żurek, Çarşamba günü Radio Zet’te, Polonya’nın başkenti Varşova’daki Bölge Mahkemesi’nde uluslararası ceza hukuku ve uluslararası ilişkiler kapsamındaki uluslararası yargılamalar bölümü başkanlığı görevinden alınan yargıç Dariusz Łubowski’nin görevden alınması hakkında soruldu. Łubowski’nin Aralık 2024’te eski Adalet Bakanı Yardımcısı ve PiS Milletvekili Marcin Romanowski’ye karşı verdiği Avrupa Tutuklama Emri (ENA) kararı nedeniyle görevden alındığını, Salı günü Yargıtay Yargıçlar Konseyi (KRS) Başkanı Dagmara Pawełczyk-Woicka duyurdu. Pawełczyk-Woicka, bu kararı yargıca yönelik ‘szykaną’ (baskı) olarak tanımladı.
İşlerin Dağıtımı ve Mali Sonuçlarla İlgili Sorunlar
Bakan Żurek, bu bölümün uzun süredir düzgün çalışmadığını ancak bununla kendisinin hiç müdahale etmediğini belirterek, durumun mahkemenin çalışma organizasyonundan kaynaklandığını söyledi. Łubowski’nin Romanowski’ye karşı verdiği ENA kararını bozan gerekçede, Polonya’da ‘kryptodyktatura’ (sırdağlık) olduğu ifadesinin yer alması nedeniyle görevden alınma kararının bağlantılı olmadığını da yalanladı.
Bakan, Łubowski’nin başında olduğu uluslararası bölümün tek kişilik olduğunu, bu durumun başkentteki büyük bir mahkeme için özellikle Avrupa Tutuklama Emri (ENA) ile ilgili davalar için uygun olmadığını açıkladı. – Bu kişi izne çıkar veya hastalık iznine (L4) gider, bu durumlar oldu, tek kişilik bölüm anında işlevsiz hale gelir. Kraków, çok daha küçük olan, tek kişilik olmayan bir bölüme sahip – diye belirtti Żurek.
Ayrıca, bu bölümün organizasyonel sorunlarının yıllardır devam ettiğini ve değişikliklerin işlevselliğini iyileştirmeyi amaçladığını da ekledi. – Bir davaların rastgele (mahkeme tarafından SLPS sistemiyle) dağıtılması nasıl sağlanacak, eğer başkentin tamamından belirli bir kategorideki tüm davaları tek bir kişi çözüyor – MS başkanı ikna etti.
KRS Başkanı, Łubowski’nin görevden alınmasını duyuran, Varşova Bölge Mahkemesi Başkanı Beata Najjar tarafından yargıca gönderilen bu konudaki mektubun taramasını X platformunda paylaştı. Mektupta, 10 Şubat 2025’ten itibaren Łubowski’nin Varşova Bölge Mahkemesi VIII. Ceza Dairesi’ndeki ceza davalarına ilişkin uluslararası yargılamalar bölümü başkanlığı görevinden alındığı okunuyor. Mektuptan ayrıca, 2019 tarihli ve uluslararası işbirliği ile ceza davalarındaki insan hakları konusunda koordinatör rolü kendisine verilmesini öngören yönetmeliğin kaldırıldığı anlaşılıyor. Sonuç olarak, bu unvan için sorgulanmaya hak kazanan yargıcın bu unvana ait fonksiyonel ek ödemesinin ödemesi durdurulmuştur.
KRS Önünde Dinlenme ve Yargıcın İddiaları
Geçen hafta KRS önünde yapılan bir dinlenme sırasında yargıç Łubowski, Romanowski’ye karşı ENA kararını bozan gerekçeden sonra, Varşova Bölge Mahkemesi VIII. Ceza Dairesi Başkanı Magdalena Wójcik tarafından çağrıldığını anlattı. Wójcik’in kendisine olan güvenini kaybettiğini beyan ettiğini belirtti. Yargıç, başkanın kendisi hakkında eleştirili yorumlarından sonra, ne adım atmayı planladığını sorduğuna, bunun üzerine o da görevinden istifa etmeyeceğini cevapladığını anlattı. Sonuçta, bölüm başkanının mahkeme başkanına kendisi hakkında bir görevden alma başvurusu sunmayı planladığını ve – dediği gibi – böyle bir başvurunun sunulduğunu belirtti.
KRS önündeki dinlenme sırasında yargıç Łubowski, ayrıca Adalet Fonu’ndaki usulsüzlükler soruşturmasını yürüten savcılar tarafından yapılan usulsüzlükleri de işaret etti. Ağustos 2025’te bir savcının kendisini – başka bir savcıyla birlikte – ENA davasının ilerleyişi hakkında görüşmek üzere bir toplantı teklifiyle aradığını, bunu 30 yıllık kariyerinde bir ilk olduğunu belirterek anlattı. Bu durumun davaya müdahale girişimi olduğunu da düşündüğünü ekledi.
Savcılığın İddialara Cevabı
Bu iddialara yanıt veren savcılık, iletişimin teknik nitelikte olduğunu ve yargıcın bölüm başkanı olarak ENA talebinin kabulü hakkında karar verdiği olağandışı durumdaki talebin formu ve adıyla ilgili olduğunu açıkladı. Savcılar, görüşmenin konu içeriğini kapsamadığını, davayı inceleyecek yargıcın henüz atanmadığını ve amaçın yalnızca prosedürel yanılgıları önlemek olduğunu vurguladı.
Kaynak : GazetaPrawna
