Polonya Sejmi’nde insanın iklim değişikliğine etkisini reddeden bir konferans düzenlendi, konuşmacılar bilimsel konsensüsle çelişen görüşler sundu.
Konferansın Açılışı ve Bilimsel Eleştiriler
Düzenlenmeden önce büyük ses getiren konferans, Polonya Sejmi’nde “İnsan İklim Değişikliklerini Etkiler mi?” başlığıyla gerçekleştirildi. Toplantıda, insanın iklim değişikliklerini etkilemediğini savunan konuşmacılar yer aldı, bu durum bilimsel bulgularla çelişiyor. Beş saatten fazla süren etkinliği, “Sahte Salgın” kitabının ortak yazarı ve aşı karşıtları arasında popüler olan “Kaplumbağalar Sonuna Kadar” kitabın Polonya baskı editörü olan Dr. Mariusz Błochowiak başlattı. Błochowiak doktor veya fizikçi değil.
Błochowiak, Norveç ve Almanya’daki bilimsel araştırmalardaki deneyimini paylaşarak şunları söyledi: “Politikalar belirli projelere para verir. Bilim insanları istediklerini araştırıp, ana akım görüşlerini eleştirecek projelere finansman alamaz. 20 yıl önce Norveç’teki bir yöneticiyle yaptığımız toplantıda, havadan CO2 yakalayıp derin yeraltına gömme projesi için para olacağını söyledi. Bu soyut bir fikirdi ve ben güldüm, ancak orada kimse gülmüyordu; çünkü herhangi tuhaf bir proje için para varsa, bilim insanları onu alır, çünkü onunla geçinirler ve en tuhaf şeyleri yaparlar, ineklere metan yakalayıcı kaplar takmak gibi.”
Błochowiak, bilimin bugünkü işleyişini şöyle açıkladı: “Bilimin tamamı yozlaşmış değil, ancak bağımsız bilim insanları yetersiz finanse ediliyor. İklim değişikliğinin insan etkisi konusundaki bilimsel konsensüs, bu konuda para alan bilim insanlarıyla ilgilidir. Örneğin, CO2’nin zararlı olduğunu ve sıcaklığı artırdığını göstermek için para alan bir Polonyalı jeoloji profesörü, eleştirel görüşlerini ifade etmek istemiyor.”
Błochowiak ayrıca bilimin siyasetten arındırılması gerektiğini savundu: “En azından üniversitelerin bir kısmı, bilim insanları anayasal güvence altına alınmalı. Doktora sonrası bir bilim insanı, suç dışında atılamaz. Yani para, doğruyu söyleyen, sorgulayan biri için verilmeli.”
Dr. Uhlig: “İklim Değişiklikleri Doğaldır, Soğuk Öldürür”
Konferansın bir diğer konuşmacısı, Ordo Medicus tarafından yayımlanan “İklim Dolandırıcılığı” kitabının yazarı jeolog Dr. Stefan Uhlig idi. Uhlig, iklim değişikliklerinin doğal olduğunu, binlerce ve milyonlarca yıl önceki olaylara atıfta bulunarak savundu. Ancak bu tür değişikliklerin binlerce yıllık periyotlarda değil, on yıllık dönemlerde bu hızda ve ölçekte yaşandığını belirtti. Sunumunda “iklim optimumları ve pessimaları” terimini kullandı.
Uhlig, “Geçmişe bakarsak, sıcaklıklar 1-2 derece düştüğünde iklim pessimalarının toplum, medeniyet ve kültürel gelişim üzerindeki etkileri: kuraklık, açlık, salgınlar, yoksunluk ve savaşlar olur. Kışta ölüm oranı yazdan çok daha yüksektir, soğuk öldürür, sıcak değil,” dedi.
Uhlig, “Sıcak bir iklim optimumunda yaşıyor olmaktan memnuniyet duyabileceğimizi” söylerken, küresel ısınmanın olmadığına dair iddialar sundu. Bu iddialardan biri, Polonya’da geçen yıl kaydedilen -41.2°C sıcaklık. Bu ülke tarihinin en düşük sıcaklıklarından biri, ancak bu ölçüm Tatralar’daki Litworowy Kotla istasyonunda yapıldı; burada coğrafi özellikle soğuk birikir ve sıcaklık çevresine göre 20 derece daha düşük olabilir. Uhlig ayrıca kutup ayılarının nüfusunun üç katına çıktığını iddia etti, bu yanlış. Naukaoklimacie.pl’ye göre, kutup ayısı “tehlike altında” bir tür, deniz buzuna bağlıdır ve kara üzerinde etkili bir şekilde beslenemez. Ancak Uhlig, “endişelenmeye gerek yok” çünkü “Arktika buzları da dalgalanıyor ve sona ermeyecek,” dedi.
Uhlig, okyanusların “olağanüstü miktarda CO2” emdiğini ve Dünya yüzeyinin %70’ini kapladığı için bu sorunu ortadan kaldırdığını söyledi. Ayrıca, atmosfere karbondioksit salınımının “doğadan geleni doğaya geri verme” olduğunu belirtti.
Ödül Sahipleri: Dr. Wójcik ve Dr. Kubicki
Konuşmacılar arasında kimyacı ve eski AWS milletvekili Dr. inż. Tadeusz Wójcik ile fizikçi Dr. inż. Jan Kubicki de vardı. Her ikisi de “Yılın İklim Yalanı Ödülü” için aday gösterilmişti. Wójcik, NSZZ “Solidarność” Ulusal Komisyonu İklim Paketi Çalışma Grubu’nda hazırlanan “Avanslı Yeşil (Değil) Düzen” raporunda, “Sağlıklı zihinler iklimin değiştiğini sorgulamaz, ancak bu değişikliklerin nedeni fosil yakıtların kullanımı değildir” tezini savundu. Ancak gerçek şu ki: fosil yakıtların yakılması, çağdaş iklim ısınmasının ana nedenidir.
Wójcik, “Doğa bilimlerinde konsensüs yok. Ya doğru ya da doğru yok” diyerek, küresel sıcaklık ortalamasından bahsedilemeyeceğini çünkü “küresel bir termometre” olmadığını söyledi. Örnek olarak, “Eğer Dünya üzerinde 5×5 derecelik bir ağaç deseni alırsak, bugün Vrotslav’ta +4°C, Varşova’da -5°C. Bu ağaçta hangi sıcaklık var?” diye sordu.
Dr. Jan Kubicki’nin konuşmasından önce, bilimde bilimsel deneylerin “bilgisayar simülasyonlarından daha yüksek” olduğu, iklimcilerin gördüğü gibi “diğeri taraf”ın çalışmalarında görülen modellerden daha yüksek olduğu açıklaması yapıldı. Deneyin “doğru ne olduğu konusunda nihai karar” olacağı belirtildi.
Kubicki, “CO2’nin sera etkisinin doygunlaşması” üzerine makalesini sundu. Bu yayın, geçen yıl “Yılın İklim Yalanı Ödülü”nde üçüncülük ödülü aldı. Açıklamaya göre, yazarlar XX. yüzyılın başındaki Knut Ångström’ün hatalı argümanına atıfta bulundu ve CO2’nin rolü hakkında aynı yanlış sonuçlara ulaştılar. “WAT mühendislerinin açıklamaları, Ångström’ünkiler gibi, CO2 ile doldurulmuş kısa bir tüpede kızılötesi radyasyon absorpsiyonu ölçümlerine dayanıyor. Bu iyi bir Dünya atmosferi modeli değil ve sadece absorpsiyon ölçümleri, sera etkisinden sorumlu olan radyasyon yeniden yansıtma olayını dikkate almıyor. Karbondioksit sera etkili bir gaz olmaya devam edecek, ve Venüs’teki güçlü sera etkisi, sera etkisinin doygunlaşması kavramının anlamsız olduğunu doğrudan gösteriyor,” ödül organizatörleri açıkladı.
Konferans sırasında fizikçi, karşıtların ana yönteminin alay etmek olduğunu ve çalışmalarını “Yılın İklim Yalanı” seçmelerine maddi bir argüman sunmadığını belirtti. Ödül organizatörleri, Prof. Ralph Keeling (Scripps Oşinografi Enstitüsü, Kaliforniya Üniversitesi), Prof. Joanna Haigh (Imperial College London) ve Prof. Raymon Pierrehumbert (Oxford Üniversitesi) gibi kişilerin görüşlerine atıfta bulundu. Kubicki’nin bu ödülü almasına yönelik eleştiriler molada da duyuldu. Kubicki’ye biri, deney hakkında soru sormak ve sonuçları “bunlara” söylemek için yaklaştı. Fizikçi, “Onlar biliyor, ama geçen yıl iklim yalanı yıl oldu ve makalemizi dergiden çıkardılar,” diye yanıtladı. Mühendislik alanında (fizik veya iklim değil) bir bilimsel dergi, “inceleme sürecinde hatalar oluştuğunu ve editörün sunulan sonuçlara olan güvenini kaybettiğini” belirterek makaleyi geri çekti.
“Söz Özgürlüğü” Gerekçesi
Tartışma bölümünde Ordo Medicus Başkanı, bilimdeki iddia edilen yolsuzluğa geri döndü: “Bilim insanları ya kamuya açık bir şey söylemezler ya da farklı şeyler söylerler. Enerji ve CO2, iklimle ilgili bu konuları nasıl görüyorsunuz? Nasıl konuşuyorsunuz? Yüzde kaçı resmi anlatıya inanıyor, kaçısı eleştirel?” diye sordu. Konuklar, çoğu bilim insanının görüşlerine benzer görüşlere sahip olduğunu, ancak sadece “finansal olarak bağımsız veya emekli olanların bu konuda açıklama yapabileceğini” söyledi. “Sadece biz, emekliler özgürüz,” diye espriyle ekledi Kubicki.
Konferans, Sejm Başkan Yardımcısı Krzysztof Bosak’ın himayesinde düzenlendi. Dergi magazynbiomasa.pl’li bir gazeteci, Sejm Medya Hizmetleri Ofisi’ne olayın düzenlenmesi hakkında sordu. “Bu söz özgürlüğünün bir ifadesidir. Sejmi’nde çeşitli konferanslar düzenlenir. Biz sadece teknik hizmet sağlıyoruz, Başkan Yardımcısı’nın girişimi etkinliğin düzenlenmesine katkıda bulundu. Eğer ‘Dünya neden düz ve Avustralya neden yok?’ konulu bir konferans düzenlemeye karar verseydi, bunu yapabilirdi,” dedi bir BOM temsilcisi.
