Szczecink Bölge Mahkemesi, 40 çocuğa bilinmeyen maddeyle aşı yapma iddiasıyla yargılanan 64 yaşındaki emekli hemşire Ewa B. davasında kararı pazartesi günü açıklamak üzereyken son dakika kararını erteledi. Mahkeme, sanığın kriminal sicil kaydının güncelliğiyle ilgili kanıt materyalinin tamamlanması gerektiğini gerekçe göstererek duruşmayı 5 Mart’a erteledi. Koszalin Bölge Savcılığı, sanığın 2016-2019 yılları arasında ebeveynlerden aşı parası alıp bilinmeyen preparat vermekle suçlandığını, iddiaların bir annenin üreticiye başvurmasıyla ortaya çıktığını bildirdi.
Mahkeme Beklenmedik Karar Aldı: Karar Açılmadı
Mahkeme pazartesi günü saat 12.00’de kararı açıklamayı planlıyordu. Duruşma salonunda savcı, ek iddia vekili ve sanık 64 yaşındaki Ewa B.’nin savunmasında bulunan kişiler vardı. Sanık, Szczecink Bölge Mahkemesi’ne katılmadı. Karar açıklanmak yerine, Brambor-Kwiatkowska hakemi yargılamaya yeniden başlattı. Mahkeme, kanıt materyalinin tamamlanmasının gerektiğine hükmetti. Hakem, bir sonraki duruşma tarihini 5 Mart olarak belirledi.
Şüpheli Substans Aşı Yerine Kullanıldı: Savcılık Ağır İddialarda Bulundu
Koszalin Bölge Savcılığı, Ewa B.’yi, 40 çocuğun çoğu bebeğ olmak üzere, bilinmeyen bir preparat ile aşılanmaları sonucu sağlıklarında ciddi bir bozulma veya ölüm riski altına sokmakla suçladı. Soruşturma sonuçlarına göre, kadın, ebeveynlerden karışık aşı için ücret topladı ancak aşıyı vermedi. Bu şekilde ebeveynleri yanılttı ve maddi menfaat elde etmek amacıyla malvarlığı kötüye kullanılmasına neden oldu. İddialar, 2016-2019 yılları arasında sanığın, Szczecink’teki bir klinikte aşılama hemşiresi olduğu dönemde gerçekleşti.
“Asla Substansı Karıştırmadım”: Emekli Sanığın Savunma Hattı
Ewa B., katıldığı ilk ve tek duruşmada, kendisine yöneltilen suçlamaları kabul etmedi. – Hiçbir çocuğu yanlış bir maddeyle veya aşı takvimine uygun olmayan şekilde aşılamadım. Koruyucu aşıları neredeyse 30 yıldır yapıyorum – dedi 22 Nisan 2025’te mahkemede. Kendisinden, rutin nedeniyle aşıya yazılan seri ve tarih girişinde karışıklık yapmış olabileceğini, zaman baskısı nedeniyle çocuğun tıbbi belgelerine hiç yazmamış olabileceğini kabul etti, ancak bu “yapılan işi etkilemedi”.
Hapis ve Meslek Yasağı: Savcı Hangi Ceza İstedi?
Tarafar 12 Ocak 2025’te son savunmalarını yaptı. Savcı Ewa Dziadczyk, mahkemeye sanığın kendisine isnat edilen eylemlerden suçlu bulunması ve bunların suç serisi oluşturduğunun kabul edilmesi talep etti. Sanığa üç hapis cezası, 50 günlük günlük 20 zł’lik para cezası ve beş yıl boyunca hemşire mesleğini yapmaktan men edilmesi ile birlikte ebeveynlerden alınan miktarın geri ödenmesi yoluyla tazminat ödemesi zorunluluğu istedi. Bir ebeveynin vekili, avukat Łukasz Sękulski, ayrıca mağdur kız adına tazminat istedi. Sanığın avukatı Filip Sztukiel ise Ewa B.’nin isnat edilen eylemlerden beraat etmesini, en azından 160. madde 1. fıkra kapsamındaki eylemden beraat etmesini talep etti. Aynı zamanda, mahkemenin mahkumiyet için gerekli şartlar oluştuğuna karar vermesi halinde, cezası ertelenmiş bir yıl hapis cezası istedi.
Bir Annenin İlgisi İşi Ortaya Çıkardı: Sahte Seri Numaralı Hazırlıklar
İddialar 2019 yılında ortaya çıktı. Bir ebeveyn, hemşireye ödenen aşı maliyetinin eczanedeki aşı fiyatından daha düşük olduğunu fark etti. Çocuğunun aşı olacağı belirli seri ve numaralı preparatın varlığını doğrulamak için doğrudan aşı üreticisine başvurdu. Üretici, böyle bir aşı üretmediğini bildirdi. Başka bir ebeveyn, doktor ziyareti sırasında çocuğun sağlık defterinin yanlış tutulduğunu öğrendi çünkü defterde aşı tarihi vardı ancak kullanılan aşının seri ve numarası yoktu.
Kaynak : GazetaPrawna