Adalet Bakanlığı’nın hazırladığı yeni düzenleme, tanıkların duruşmada oturma veya ayakta ifade verme seçeneğine sahip olmasını öngörüyor. Bu durum, bazı hakimler tarafından mahkemelerin otoritesinin zedelenmesi, duruşma salonlarının yeniden düzenlenmesi ve ek maliyetler getirmesi endişesiyle karşılanıyor. Düzenlemenin sadece hukuk davalarında geçerli olması, ceza davalarında tanıkların ayakta ifade vermeye devam etmesi ise eleştirilere yol açıyor.
Duruşma Salonlarında Dönüşüm Gerekliliği
Adalet Bakanlığı tarafından hazırlanan ve mahkemelerin iç tüzüğünü değiştirmeyi amaçlayan yeni proje, tanıkların duruşmada oturma veya ayakta ifade verme hakkını tanımasıyla dikkat çekiyor. Bu düzenleme, bazı hakimler tarafından olumsuz karşılanırken, duruşma salonlarının yeniden düzenlenmesi ve ek maliyetler getirmesi gibi potansiyel sorunlara işaret ediliyor. Krakov Temyiz Mahkemesi Başkanı Paweł Rygl, tanık için oturma yeri sağlanmasının, duruşma salonuna ek sandalye yerleştirmek veya seyirci koltuklarına yerleştirmek gibi geçici çözümlerle yapılamayacağını vurguladı. Rygl, duruşmaların kaydedildiği ve tanığın mikrofon ve kameraya erişiminin sağlanması gerektiği göz önünde bulundurulduğunda, mevcut salonların bu gereksinimleri karşılamadığını belirtti.
Ek Maliyetler ve Mikrofon Uyumluluğu Sorunu
Lublin Temyiz Mahkemesi Direktörü Barbara Sieczkoś, düzenlemenin maliyetinin hafife alındığını savunarak, duruşma salonlarının genellikle masa ve banklarla donatıldığını, sandalyelerin (koltukların) ise hakimler ve zabıt katibi için ayrıldığını ifade etti. Ayrıca, bazı duruşma salonlarındaki mikrofonların yüksekliğinin ayarlanabilir olmadığına ve tanığın oturma pozisyonuna uygun hale getirilemeyeceğine dikkat çekti. Sieczkoś, ayarlanabilir mikrofonların olmaması durumunda, bunların değiştirilmesinin maliyetinin de hesaplanması gerektiğini vurguladı.
Maliyet Tahminleri ve Finansman Eksikliği
Szczecin Temyiz Mahkemesi Direktörü Dagmara Kosowska-Drąg da, düzenlemenin getireceği maliyetlerin yeterince değerlendirilmediğini belirterek, kürsülerin değiştirilmesi, oturma yerlerinin eklenmesi veya mikrofonların yenilenmesi gibi harcamaların tahmin edilmesinin zor olduğunu ifade etti. Kosowska-Drąg’ın hesaplamalarına göre, Szczecin’deki birimin bu düzenlemeye uyum sağlaması yaklaşık 500 bin złoty (Polonya Zlotisi) maliyetinde olabilir. Bu harcamaların ise 2026 mali planında öngörülmediği belirtildi.
Ceza ve Hukuk Davaları Arasındaki Farklılık Eleştirisi
Düzenlemenin sadece hukuk davalarını kapsayacak olması, ceza davalarında tanıkların hala ayakta ifade vermek zorunda kalacak olması eleştirilere neden oldu. Szczecin Temyiz Mahkemesi Başkanı Maciej Żelazowski, bu durumun mantıksız olduğunu vurgularken, Szczecin-Prawobrzeże ve Zachód Bölge Mahkemesi Başkanı Magdalena Pasieka-Paczek de, hukuk ve ceza davalarında tanıkların farklı şekilde değerlendirilmesi için herhangi bir gerekçe bulunmadığını belirtti.
Mahkeme Otoritesinin Zayıflaması Endişesi
Bazı hakimler, tanıklara oturma veya ayakta ifade verme seçeneği sunulmasının mahkeme otoritesini zayıflatabileceği endişesini taşıyor. Żelazowski, düzenlemenin mahkemenin ciddiyetine açıkça zarar verdiğini ifade etti. Szczecin-Centrum Bölge Mahkemesi XI. Ticaret Bölümü Başkanı Dariusz Plewczyński ise, günümüzde adalet sistemine duyulan saygının çeşitli nedenlerle azaldığını ve bunun duruşma salonlarında da görülebildiğini, katılımcıların kıyafetleri, konuşma tarzları ve içerikleriyle kendini gösterdiğini belirtti. Plewczyński, mahkemenin uygun şekilde giyinmesi, yüksekte bir platformda bulunması ve avukatların konuşurken ayağa kalkma zorunluluğu varken, tanığın oturma veya ayakta kalma seçeneğine sahip olmasının nedenini sorguladı.
Kaynak : GazetaPrawna
