ABD Başkanı Donald Trump’ın İran ile başlattığı savaş, beklenen hızlı zaferin aksine siyasi bir çıkmaza girdi. Washington’ın çelişkili mesajları, piyasaları tedirgin ederken, Trump’ın megalomanik yaklaşımı hem iç politikada hem de uluslararası arenada güven kaybına yol açıyor. Küresel enerji piyasaları ve dünya ekonomisi, bu belirsizlik ortamından olumsuz etkileniyor.
Trump’ın Kaybeden Savaşı ve Yeni Hedefler
Donald Trump, kazanması mümkün olmayan bir savaşa girdi ve şimdi de yeni bir hedef belirlemeye çalışıyor. ABD’nin İran ile olan çatışması, ikinci ayına girerken giderek artan çelişkilerle dolu bir hal alıyor. Operasyonun başlarında Beyaz Saray ve Trump, hızlı ve neredeyse kesin bir zafer resmi çiziyordu. Amerikan-İsrail saldırıları, İran’ın askeri yeteneklerini kırmayı, Tahran’da siyasi bir yeniden yapılanmaya zemin hazırlamayı ve rakibi Washington’ın koşullarını kabul etmeye zorlamayı amaçlıyordu. Ancak bugün, bu planın Trump’ın kamuoyuna sunduğu gibi işlemediği açıkça görülüyor.
Hürmüz Boğazı ve Piyasaların Gerginliği
Hürmüz Boğazı, İran’ın baskı için kullandığı kilit bir araç olmaya devam ediyor. Piyasalar, Washington’dan gelen her açıklamaya gergin bir şekilde tepki veriyor. Trump ise zafer naraları, tehditler ve Tahran’ın yalanladığı barış görüşmeleri hakkında açıklamalar arasında gidip geliyor. Bu durum, “hızlı bir cezai operasyon” yerine, Beyaz Saray’ın itibarını, Trump’ın oy oranlarını ve küresel ekonomiyi olumsuz etkileyen bir çatışmaya dönüştü.
Megalomaninin Siyasi Aleti
Bu savaşta, füzeler kadar Trump’ın sözleri de önem kazandı. Trump, çatışmanın başından beri abartılı vaatlerle dolu, sert bir stratejinin yerini tutmaya çalışan aşırı özgüvenli bir dil kullanıyor. Kamuoyu önünde tam başarılar ilan ediyor, Amerikan saldırılarının İran’ın askeri yeteneklerini neredeyse ortadan kaldırdığını öne sürüyor ve kendi eylemlerini “10 üzerinden 15 puan” vererek abartılı bir şekilde değerlendiriyor. Bu tarz, sadece retorik bir ekleme değil. “Trumpçı” politikanın merkezi bir unsuru: Gerçekler tersini gösterse bile iletişimi kullanarak gerçekliği yaratmak.
Operasyonel Sorun Haline Gelen Megalomani
Trump’ın megalomanisi artık sadece siyasi bir mizaç meselesi değil, operasyonel bir soruna dönüştü. Bir yandan düşmanın tamamen yok edilmesinden bahsediyor, diğer yandan müttefiklerinden yardım istiyor ve zayıflık sinyalleri gönderiyor. Bir yandan savaşın harika gittiğini ilan ediyor, diğer yandan İran’a yeni ültimatomlar veriyor ve kendi takvimlerini öteliyor. Bu durum, kendi anlatısının aksine çatışmanın dinamiklerini kontrol edemediğini gösteriyor.
Bilgi Kaosu ve Güven Kaybı
Bu savaş yönetimi tarzı, hem ortaklar hem de piyasalar arasında bilgi kaosu yaratıyor ve güveni zedeliyor. AP, Trump’ın son açıklamalarını çelişkili ve kafa karıştırıcı olarak tanımlarken, Reuters, bir aylık savaşın ardından Beyaz Saray’ın önünde sadece zor seçenekler kaldığını belirtti: ya tırmanma ya da yüzünü kurtararak çıkış yolu bulmak.
Geçmiş Vaatlerin Gölgesinde
Bu durum, Trump’ın geçmiş vaatleri ile de tezat oluşturuyor. Kampanya sırasında Rusya-Ukrayna savaşını 24 saat içinde bitirebileceğini söylemişti. Bu açıklama, siyasi imajının bir sembolüydü: uzun diplomatik süreçlere ihtiyaç duymayan, her şeyi kişilik gücü ve baskıyla çözen bir lider. Reuters ve AP, Trump’ın göreve döndükten sonra bu vaadini yumuşatmaya başladığını hatırlattı.
İran’da Hızlı Bir Çözüm Yok
Bugün benzer bir mekanizma İran konusunda da kendini gösteriyor: önce hızlı bir çözüm ve mutlak üstünlük yönünde bir ima, ardından savaşın bir ayında gerçeklere göre giderek daha gergin bir mesaj ayarlaması. Trump’ın en büyük sorunu, hızlı ve kesin bir saldırı olarak sunulan savaşın siyasi olarak çıkmaza girmesi. Çatışma 28 Şubat 2026’da başladı. O zamandan beri ABD yönetimi, operasyonun etkili olduğunu, hedeflere ulaşıldığını ve İran’ın ağır bir darbe aldığını sürekli olarak tekrarlıyor.
Başarısız Hedefler ve Belirsizlik
Ancak bir ay sonra, Hürmüz Boğazı’nın kalıcı olarak açılması, İran’ın iktidar yapısının çökertilmesi veya Amerikan barış koşullarının tartışmasız kabul edilmesi sağlanamadı. Reuters, Trump’ın çatışmayı azaltma sinyali verse de, ana hedeflerin ya tamamlanmadığını ya da siyasi başarı tanımının kendisinin belirsiz olduğunu vurguluyor. AP de benzer şekilde, İran’daki hasara ve operasyonun büyüklüğüne rağmen Tahran’ın misilleme yeteneğini koruduğunu ve bölge güvenliği ile hammadde taşımacılığı üzerindeki etkisini sürdürdüğünü yazıyor.
Sözlerle Gerçekler Arasındaki Uçurum
İşte tam bu noktada, anlatı ile gerçeklik arasındaki çatlak en belirgin şekilde ortaya çıkıyor. Beyaz Saray, uzun günler boyunca neredeyse tam bir hakimiyet imajı çizdi. Karoline Leavitt, binlerce hedefin vurulduğunu, İran birliklerinin yok edildiğini ve Trump’ın İran, askeri olarak yenildiğini kabul etmezse “cehennemi serbest bırakmaya” hazır olduğunu söyledi. Ancak bir düşman gerçekten yenildiyse, ona daha büyük darbelerle sürekli tehdit etmek gerekmez. Washington’un dili, askeri baskının beklenen siyasi sonucu vermediğini gösteriyor. Trump ve ekibi, İran’ın diz çöktüğü yönündeki aynı figürü tekrarlıyor, ancak aynı zamanda onu sürekli tehdit etmeye devam ediyor, çünkü hala Amerikan emirlerine uymuyor.
Zamanlama Çelişkileri ve Stratejik Belirsizlik
Süre konusundaki tutarsızlıklar da dikkat çekiyor. Marco Rubio, G7 ortaklarına savaşın iki ila dört hafta daha süreceğini söyledi. Bu önemli, çünkü Trump daha önce çatışmayı kısa, belirgin bir zaman diliminde tamamlanacak bir operasyon olarak satmıştı. Çatışma uzadıkça, bu değişiklik ilk iyimserliğin abartılı olduğu anlamına geliyor. Trump’ın dış politikasında bu sürekli bir şema: önce hızlı bir sonuç vaadi, sonra düzeltme, ardından bu düzeltmeyi baştan planlanan stratejinin bir parçası olarak gösterme girişimi.
Hürmüz Boğazı: Anlatının Çöküş Noktası
Hürmüz Boğazı, Amerikan anlatısının zayıflığını en açık şekilde ortaya koyuyor. Bu dar boğaz, dünya petrol ve gaz taşımacılığının yaklaşık %20’sinden sorumludur. İran boğazı bloke eder veya akışı önemli ölçüde kısıtlarsa, savaş sadece bölgesel bir askeri çatışma olmaktan çıkar ve küresel etkileri olan bir enerji krizi haline gelir. Reuters, çatışmanın başından beri Brent petrol fiyatlarının %50’den fazla arttığını, zaman zaman varil başına 119 doları aştığını bildiriyor. Başka bir senaryoda, İran’ın ihracat altyapısı zarar görürse, analistler fiyatların 200 dolar civarına çıkabileceğini öngörüyor. Bu ölçek, propaganda ile örtbas edilemez.
Ekonomik Etkiler ve Küresel Risk
Trump, İran üzerindeki baskının Tahran’ı hızlı bir şekilde taviz vermeye zorlayacağını göstermeye çalıştı. Ancak pratikte, güzergahın basit bir şekilde açılması gerçekleşmedi. Amerikan tankercilere eşlik etme vaatleri erken, ertelenmiş veya askeri hazırlığa bağlı kaldı. Bir süper güç lideri 48 saat içinde iradesini dayatmakla tehdit eder ve ardından son tarihleri erteler ve kendi ültimatomlarını askıya alırsa, piyasa bunu belirsizliğin bir kanıtı olarak yorumlar. Bu nedenle, Trump’ın her konuşması bugün sadece siyasi değil, aynı zamanda finansal bir öneme sahip. Petrol tüccarları, artık onun sözlerine gerçek kontrol altında bir durumu tanımlıyormuş gibi değil, daha çok bir risk faktörü olarak tepki veriyor.
Trump’ın Ekonomik Atının Zayıflaması
Bu durum, Trump’ın ana siyasi kozu olan ekonomiyi de olumsuz etkiliyor. ABD’de akaryakıt fiyatları yeniden yükseliyor, oysa ucuz yakıtın yeni yönetimin yetkinliğinin kanıtı olması gerekiyordu. Reuters, mevcut çatışmanın özellikle Asya ve Avrupa’daki enerji ithalatçılarını olumsuz etkilediğini, ancak etkilerinin Amerika Birleşik Devletleri’nde de görüldüğünü yazıyor. AP-NORC, benzin fiyatlarındaki artışın savaş karşıtlığının ana nedenlerinden biri haline geldiğini belirtti. Bir başkan, küresel ticareti istikrarsızlaştıran ve fiyatları artıran bir çatışma başlatırsa, kendisi ekonomik düzenin yöneticisi rolünü oynama hakkını kaybeder.
Küresel Ekonomi Trump’ın Etkisi Altında
İran ile savaş artık sadece diplomasi ve askeriye konusu değil. Bu, tam teşekküllü bir ekonomik şok. Reuters, mevcut koşullar devam ederse Brent’in ortalama 134,62 dolara mal olabileceğini ve çatışma daha da tırmanırsa tahminlerin çok daha yüksek olacağını hesaplıyor. Bu, enflasyonist baskı, artan nakliye maliyetleri, kimya endüstrisi, tarım ve lojistiğe etkisi anlamına geliyor. Pratikte, Trump’ın Orta Doğu’daki tek bir siyasi hamlesi, Körfez Bölgesi’nin çok ötesindeki haneleri etkileyen bir domino etkisi başlattı.
Finansal Piyasaların Sinyalleri
Finansal piyasalardan gelen sinyaller de aynı derecede anlamlı. 27 Mart tarihli bilgilere göre, Dow Jones endeksi son zirveden %10’dan fazla düşerek bir düzeltme sürecine girdi ve S&P 500 ve Nasdaq altı aylık en düşük seviyelere geriledi. Brent 111,68 dolara yükseldi ve yatırımcılar sadece savaşı değil, aynı zamanda Beyaz Saray’ın politikalarına olan güvenin kaybını da giderek daha fazla dikkate almaya başladı. Piyasalar başkana güvenmeyi bırakırsa, iletişimin ölçeği kendisi bir krize dönüşür.
Müttefiklerin Trump’tan Bıkması
İran ile savaş, Trump’ın İran’ı teslim olmaya ikna edemediğini ve aynı zamanda geniş bir Batı müttefikleri cephesini kendi stratejisi etrafında tutamadığını da ortaya çıkardı. Reuters ve Washington Post, Trump’ın NATO’ya yönelik giderek sert saldırılarını ve Avrupa ülkelerine yönelik maddi veya askeri destek vermeyi reddettikleri için duyduğu memnuniyetsizliği yazdı. Trump, ABD’nin ittifaktaki varlığını sorgulamaya başladı ve ortaklar kendisine yardım etmiyorsa, ABD’nin “onlar için orada olmak zorunda olmadığını” öne sürdü. Bu anlamlı: Amerikan gücünü kanıtlaması gereken bir savaş, ABD liderliğine olan güveni zedeliyor.
Müttefiklerin Direncinin Nedenleri
Müttefiklerin isteksizliğinin belirli nedenleri var. Birincisi, birçoğu savaştan önce istişare edilmedi. İkincisi, Trump’ın mesajları her gün değiştiğini görüyorlar: bir gün tam başarı ilan ediyor, bir gün yardım istiyor, bir gün ültimatom tarihlerini erteliyor, bir gün yeni saldırılar duyuruyor. Üçüncüsü, Avrupa ve Asya ekonomileri, enerji fiyatlarındaki artışın ve nakliye gerginliğinin bedelini büyük ölçüde ödüyor. Sonuç olarak, Trump kendi savaşını ortakları için ortak bir görev değil, maliyetlerini azaltmaları gereken yabancı bir kriz olarak yaratıyor.
Cumhuriyetçi Parti İçinde Ayrılıklar
Cumhuriyetçi Parti içinde de hoşnutsuzluk artıyor. Reuters, İsrail’e ve daha geniş anlamda İran’a karşı desteğe ilişkin nesiller arası artan bir bölünmeyi fark ediyor. Daha genç muhafazakarlar, ABD çıkarlarının gerçekten görünmeyen bir çatışmaya bu kadar derin bir şekilde girmesini gerektirip gerektirmediğini giderek daha sık soruyor. Bu, Trump için özellikle tehlikeli, çünkü siyasi gücü her zaman seçmenlerine basit, kazanma hikayeleri dayatma yeteneğinden geliyordu. Uzun, belirsiz ve sürüncemede kalan bir savaş bu modeli bozuyor.
Amerikan Kamuoyunun Yeni Savaşlara Karşı Tutumu
Rakamlar Beyaz Saray için endişe verici. Reuters, Trump’a olan desteğin %36’ya düştüğünü yazdı. AP-NORC, Amerikalıların %59’unun ABD’nin İran’a yönelik askeri eylemlerinin çok ileri gittiğini ve sadece %35’inin Trump’ın bu konudaki yaklaşımını desteklediğini belirtti. Aynı zamanda, anket yapılanların yaklaşık altıda biri kara kuvvetleri gönderilmesine karşı çıkıyor. Bu çok önemli, çünkü kara senaryosu, sızıntılarda ve spekülasyonlarda en sık olası bir sonraki aşama olarak ortaya çıkıyor.
Kamuoyunun Desteği Eksikliği
Veriler, Trump’ın çoğunluğu ne ahlaki ne de pragmatik olarak ikna edemediğini gösteriyor. Vatandaşlar İran’ın nükleer programını engellemeyi destekleyebilir, ancak sonsuz bir savaşa, pahalı benzine ve yeni kayıplar riskine razı gelmek istemiyorlar. İşte tam bu noktada Trump’ın tüm güç anlatısı siyasi bir sınıra çarpıyor. Sadece zafer ilan etmek yeterli değil, insanların bunu kendi hayatlarında görmelerini sağlamak gerekiyor. Ancak seçmen, daha yüksek faturalar, gergin piyasalar, uluslararası kaos ve her birkaç günde bir farklı konuşan bir başkan görüyor.
Trump’ın Tonunu Yükseltme Çabası
Bu da Trump’ın neden tonunu bu kadar yoğun bir şekilde yükselttiğini açıklıyor. Savaşın sonuçları siyasi olarak maliyetli hale geldiğinde, en basit tepki, kararlı bir lider rolünü daha yüksek sesle oynamaktır. İşte İran’a yönelik tehditler, Küba hakkında gösterişli sözler, NATO’ya yönelik sert saldırılar. Ancak bu mekanizmanın sınırlı bir etkinliği var. Gerçeklik, hızlı bir başarı vaadine ne kadar uzaklaşırsa, daha güçlü açıklamalar o kadar gerçek bir başarı yerine bir ikame gibi görünür.
İran Teslim Olmuyor, Trump Kabul Etmek İstemiyor
Beyaz Saray için en rahatsız edici gerçek basit: İran teslim olmuş bir devlet gibi davranmıyor. Evet, büyük kayıplar yaşadı ve askeri altyapısı ciddi şekilde hasar gördü. Ancak Tahran sadece karar alma sürekliliğini korumakla kalmadı, aynı zamanda bölgeyi etkilemeye, ABD’nin bazı müttefiklerini caydırmaya ve kendi müzakere koşullarını dayatmaya devam ediyor.
Reuters, AP ve Washington Post, yoğun saldırılara rağmen iktidar sisteminin çöküşünün görülmediğini ve tam tersine konsolidasyon belirtilerinin ortaya çıktığını aynı şekilde vurguluyor. Bu, bu savaşın temel varsayımlarından birini ortadan kaldırıyor: dışarıdan güçlü bir darbenin Tahran’da siyasi bir çöküş sürecini tetikleyeceği inancı.
Trump bunu açıkça kabul edemez, çünkü stratejisinin bir atılım sağlamadığını kabul etmek anlamına gelirdi. Bunun yerine uçlarda hareket etmeyi tercih ediyor: bir gün savaşın neredeyse kazanıldığını ilan ediyor, diğer gün müzakerelerin olgunlaştığını söylüyor ve bu işe yaramadığında ültimatomlara geri dönüyor. Ancak her dönüş, bir sonrakinin gücünü zayıflatıyor. Çok sık toplam bir darbeyle tehdit eden ve ardından erteleyen bir başkan, kendi tehditlerini değersizleştiriyor.
Başarıyı Hızlıca İlan Edip Sonra Geri Adım Atan Bir Başkan
Çok hızlı bir şekilde başarı ilan eden ve ardından başarısızlığı açıklamak zorunda kalan bir başkan, kendi otoritesini zayıflatıyor. İşte Trump’ın ana siyasi tuzağı: tarzı, dünya iletişimin dinamiğine kapıldığı sürece etkilidir. Sonuçlar önemli hale geldiğinde, retoriğin çok ince olduğu ortaya çıkıyor.
Sonuç: Trump’ın Çelişkili Rolü
Sonuçta en temel çelişki kalıyor. Trump aynı anda barış adamı, tarihi anlaşmalara imza atan bir kazanan, Nobel’e layık bir lider ve rakiplerini sadece irade gücüyle boyun eğdiren acımasız bir uygulayıcı olmak istiyor. İran ile savaş, bu iki rolün maliyetsiz bir şekilde birleştirilemeyeceğini gösteriyor. Hızlı bir teslimiyet sağlanamadığında, barışçıl dil bir imaj çalışması gibi gelmeye başladı. Aynı anda “Küba bir sonraki” denildiğinde, barış başkanına olan inancın kalıntıları daha da hızlı bir şekilde dağılmaya başladı. Trump hala siyasi bir gösteri üretebilir, ancak dünyanın kendisini bir zafer olarak ikna etmesi giderek zorlaşıyor.
Kaynak : GazetaPrawna
