Varşova-Mokotów Bölge Mahkemesi, Zbigniew Ziobro’nun geçici tutuklanması talebiyle ilgili duruşmayı 5 Şubat’a erteledi; savcı, mahkemenin kararını ve savunmanın argümanlarını değerlendirdi.
İlk erteleme kararı: Hakim görevden alınması talebi nedeniyle
Perşembe günü (15 Ocak) Varşova-Mokotów Bölge Mahkemesi, Zbigniew Ziobro’nun geçici tutuklanması talebiyle ilgili duruşmayı yeniden erteledi. Mahkeme, savunmanın başkan hakimin görevden alınması taleplerini sunduğu için bu kararı aldığını belirtti. Savcı Piotr Woźniak, “Bu tür bir talebin incelenmesi gerekir” dedi. Mahkemenin bugünkü duruşmayı ertelemek zorunda olmadığını ancak delil dosyasının çok geniş olması ve hakimin savunmanın taleplerini değerlendirmesi için zaman ihtiyacı olduğunu vurguladı.
Woźniak, başkan hakimin dosyadan çıkarılması talebine karşı çıktığını ifade etti: “Bu talep, mahkemenin delil materyalimizin ve yargısal süreç değerlendirmemizi dikkate almadığı için taraf gösterdiği anlamına geliyor. Böyle olmaz. Bu talebe karşı çıktım ama burada karar savcılık değil, mahkeme.”
Savcı: Savunmanın amacı bugün karara bağlanmak değildi
Savcı, savunmanın argümanları hakkında da soruldu. Bunlar arasında, hakimin Ziobro Adalet Bakanlığı olduğu dönemde eleştirdiği Iustitia örgütüne üye olması, gizli ve açık belgelere erişim konusu ile sanığın duruşma tarihinden haberdar olduğuna dair “kanıt yok” iddiası yer aldı. Woźniak, “Mahkeme bu argümanları inceledi ve sanığın bugünkü duruşmaya katılmasının gerekli olmadığına karar verdi. Belge erişim konusunda savunma, Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 156. maddesinin 5. fıkrasında hangi belgelere erişebilecekleri net belirtilmiş unuttu. Daha geniş erişim talep ediyorlardı ama bu, prosedüre aykırı olurdu” diye yanıtladı.
Savunma, geçici tutuklama talebinde sanığın lehine faktörlerin belirtilmediğini de öne sürdü. Woźniak, “Kanun’a göre, bu materyale sahip olan mahkemedir. Eğer bir belge veya ifade sanık için önemli görülürse, mahkeme bunları açıklar. Burada tartışma, bunları değerlendirmenin savunmaya ait olduğu yönündeydi ki bu yasalara aykırı” diye konuştu. Savcının, savunmanın kararı ertelemek için talep sunup sunmadığı sorusuna yanıtı: “Savunmanın bu talebin bugün incelenmemesi için çaba sarfettiği izlenimine kapılmadım.”
Yeni duruşma tarihi 5 Şubat: Savcının beklentisi
Savcı Woźniak, 5 Şubat’taki sonraki duruşmanın nasıl geçeceğini öngörmenin zor olduğunu belirtti: “Gelecek olaylar her zaman belirsiz. Ancak savunmanın sunduğu ve geçici tutuklama talebinin esasına ulaşmasına engel oluşturduğu iddia edilen argümanların tükendiğini düşünüyorum. Umutluyum. 5 Şubat’ta mahkemenin doğrudan geçici tutuklama talebiyle ilgili karara vereceğini umuyorum. Bu talebi yerinde bulacağını umuyorum.”
Daha sonra, Zbigniew Ziobro’ya Macaristan’dan mülteci statüsü verilmesinin duruşmanın seyrini etkileyip etkilemeyeceği soruldu. Woźniak, koruma statüsüyle ilgili belgelerin henüz savcılığa ulaşmadığını hatırlattı. “Mülteci statüsü, tutuklama talebi kararına ve Avrupa Tutuklama Kararnamesi’nin (ENA) verilmesi kararına herhangi bir anlam ifade etmez. Bu, çağrılan ülke mahkemesinin ENA’yı değerlendirirken anlam ifade edebilir” diye ekledi.
