Varşova Bölge Mahkemesi’nde, Tarih ve Günümüz ders kitabı yazarı Prof. Wojciech Roszkowski ile Eğitim Bakanı Barbara Nowacka arasında kişilik hakları ihlali davasının ikinci duruşması gerçekleştirildi. Roszkowski, Nowacka’nın 12 Ekim 2024’teki KO kongresindeki konuşmasında kitabının her sayfasında yalan içerdiği yönündeki iddiası nedeniyle tazminat talep ediyor ve her sayfa için 1 bin zł toplam 512 bin zł ile özür istiyor. Duruşmada tanık olarak ifade veren Prof. Andrzej Nowak, kitap içeriğinin doğru olduğunu belirtti. Mahkeme, kararı 6 Mart 2026’ya erteledi.
Cuma günü Varşova Bölge Mahkemesi’nde, Tarih ve Günümüz ders kitabı yazarı Prof. Wojciech Roszkowski’nin Eğitim Bakanı Barbara Nowacka’ya açtığı davada ikinci duruşma yapıldı. Dava, Nowacka’nın 12 Ekim 2024 tarihli İttifak Koalisyonu (KO) kongresindeki konuşmasında Roszkowski’nin kişisel haklarını ihlal etmesi gerekçesiyle açılmıştı.
Roszkowski, kitabının her sayfasında yalan içerdiği yönündeki yanlış bilginin yayılmasından dolayı Nowacka’yı dava etti. Bakan’dan her sayfa için 1 bin zł olmak üzere toplam 512 bin zł tazminat ile özür talep etti.
Cuma günü tanık olarak ifade veren Prof. Andrzej Nowak, kitabın redaktörü olmadığını ve yayıncısını değerlendirme işlemine katılmadığını belirtti. Ancak kitapta yer alan her şeyin doğru olduğuna inandığını vurguladı.
Duruşmada her iki tarafın da ifadelerine başvuruldu.
Prof. Wojciech Roszkowski’nin Açıklaması
Prof. Roszkowski, bakanın konuşmasında adaletsiz bulduğu noktanın, ders kitabının her sayfasında yalan söylediği yönünde suçlanması olduğunu vurguladı. Bakanın bu konuşmasının kendisi için itibarında büyük bir darbe oluşturduğunu belirterek, kitabın yayımlanmasından sonra gelen eleştiri sesleri ve “nagonka” (kamuoyu baskısı) zaten daha önce başladığını ekledi.
Ders kitabının yalnızca tarihsel gerçekler içerip içermediği sorulduğunda, her ders kitabının değerlendirmeye tabi tutulan gerçekler koleksiyonu olduğunu belirtti. Değerlendirme içeren ders kitapları taraftarı olduğunu, ancak kendi değerlendirmesinin gerçeklere dayandığını vurguladı. Bazı yerlerde dipnot eklememesinin, kitabın metninin okunabilirliğini zayıflatacağı için olduğunu söyledi.
Bakan’dan talep ettiği 500 bin złotıdan fazla tazminat miktarının bu davada önemli olmadığını kabul etti. Bu davanın “işin özü” olduğunu ve kamu görevlilerinin böyle sert ifadeleri dikkatli kullanması gerektiğini vurguladı.
Eğitim Bakanı Barbara Nowacka’nın Açıklamaları
Eğitim Bakanı Barbara Nowacka, konuşmasının KO’nun ilk hükümet yılını değerlendirdiği siyasi bir kongrede yapıldığını belirtti. Konuşmasında Hukuk ve Adalet Partisi (PiS) politikasına değil, doğrudan Prof. Roszkowski’ye atıfta bulunmadığını vurguladı.
Roszkowski’nin avukatı, Nowacka’dan, kendi sözlerinden anlaşılacağı gibi, kitabın her sayfasında yalancı içerik olup olmadığını sordu. Avukat, belirli sayfaları seçerek bakan’a bu sayfalardaki içeriğin doğru olup olmadığını sordu. Ancak Nowacka, konuşmasının tam olarak böyle yorumlanmaması gerektiğini belirtti.
Nowacka, belirli sayfalardaki içeriklerin doğru olup olmadığına dair soruların, kitabın tamamının ideolojileşmiş olmasını ve bir ders kitabı olmamasını değiştiremeyeceğini ekledi. Kitabın anti-Alman, anti-solcu, insan hakları, kadın hakları ve bireysel özgürlükleri hedef aldığını belirterek iddialarını tekrarladı.
Tarafların Nihai Savunmaları
Her iki taraf da nihai savunmalarını sundu.
Prof. Roszkowski’nin avukatı Artur Wdowczyk, diğer tarafın hiçbir delil sunmadığını ve karşı delil sunmadığını belirtti. Bayan Nowacka’nın gelip, “Değerli Mahkeme, 179. sayfada bu ve bu yalandır, 93. sayfada bu ve bu yalandır (…)” demesi gerekirdi. Ancak bunu yapmadığını vurguladı.
Bakanlığın Savunma Konumu
Nowacka’nın vekili avukat Katarzyna Lejman, bakanın konuşmasını ders kitabına yönelik bir görüşme ve eleştiri olarak kategorize edilebileceğini belirtti. Eleştirel görüşmenin gerçeklere dayanması gerektiğini, eğer gerçekler varsa ifade özgürlüğünün olumsuz değerlendirmeleri koruduğunu vurguladı.
Bakanın iddiasının, ders kitabının tamamının etkisini değiştiren çok sayıda manipülasyon veya yanlış yorumlanmaya dayandığını belirtti. Ders kitabına yönelik diğer bilim insanları tarafından yayınlanan eleştirel görüşmeleri de saydı. Açıklamanın iddia sahibinin kişilik haklarını ihlal ettiği yönündeki iddianın hatalı olduğunu çünkü bakanın açıklamasının doğrudan ona değil, PiS politikalarına ve önceki hükümetin eğitim reformuna atıfta bulunduğunu, eleştirinin ise bakanın konuşmasından önce Roszkowski’ye yönelik başladığını ekledi.
Bakanlığın İkinci Vekilinin Konuşması
Bakanlığın ikinci vekili avukat Maciej Ślusarek, Prof. Roszkowski’nin, kendi yorumlarına yönelik dipnotları bazen eklememesinin bakanın konuşmasını haklı çıkardığını belirtti.
Bayan bakanın, faaliyetlerini özetlerken yaptığı konuşmanın o dönemdeki devletin tam da böyle bir tarihi politikasına gönderme yaptığını belirterek, o zaman devletin gerçekleri sunmak yerine, gerçekleri eklemeksizin seçilmiş gerçekleri sunma, sonuçlar öğretme ve belirli bir anlatımı kalplere yerleştirme üzerine kurulu bir tarihi politika izlemeye çalıştığını söyledi. Bakanın sesinin, ders kitabının da parçası olan bu politikaya karşı bir protesto olduğunu vurguladı.
Yargıç Magdalena Kubczak, hükmün açıklanmasını 6 Mart 2026’ya erteledi.
Kaynak : GazetaPrawna