Bir erkek, Ocak 2023’te Wrocław’da bir duruşma sırasında hakim olduğunu bildiği ifadelerle bir hakimi aşağıladığı için Ceza Kanunu’nun 226. maddesi kapsamında yargılanıyor. Dava, yargılamaya başlangıçta Wrocław-Śródmieście Bölge Mahkemesi’ne gönderildi, ancak Yüksek Mahkeme, davanın bu mahkemede görülmesinin adaletin iyi işleyişi açısından risk oluşturduğunu ve olası tarafsızlık endişelerini ortadan kaldırmak için davanayı Opole Bölge Mahkemesi’ne taşıdı. Bu karar, mahkeme kararlarının tarafsızlığını ve kamuoyunun güvenini korumaya yönelik önemli bir adım olarak dikkat çekiyor.
Suç ve Olay
Olay, Ceza Kanunu’nun 226. maddesinin 1. fıkrasındaki eyleme ilişkin. Bu madde, görev sırasında veya görevle bağlantılı olarak kamu görevlisini veya ona yardımcı olarak görevlendirilen kişiyi aşağılama nedeniyle ceza sorumluluğunu öngörür. Buna ilişkin ceza para cezası, hürriyetten yoksunluk veya bir yıldan fazla olmamak üzere hapis cezasıdır.
Bu eylemi işlediği suçlanan bir erkek, Ocak 2023’te bir duruşma sırasında başkanlık yapan bir hakime genel olarak aşağılayıcı olarak kabul edilen ifadelerle hakaret etti. Olay, mağdurun o dönemde görev yaptığı Wrocław-Śródmieście Bölge Mahkemesi’nde meydana geldi. Mağdur günlerde emekli hakimdir.
Hakarete Uğrayan Hakem ve Adaletin İyi İşleyişi
Yerel yetkiye göre, sanığa yönelki iddianame Wrocław-Śródmieście Bölge Mahkemesi’ne gönderildi. Bu mahkeme daha sonra Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 37. maddesi kapsamında Yüksek Mahkeme’ye başvurdu. Bu maddeye göre, Yüksek Mahkeme, yetkili mahkemenin girişimi veya savcının talebi üzerine, adaletin iyi işleyişi gerektiği takdirde davanın başka bir eşit dereceli mahkemeye görülmesi için gönderilebilir.
Wrocław-Śródmieście Bölge Mahkemesi, başvurusunda Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 37. maddesi kurumunun istisnai niteliğini vurguladı. Eklediğine göre, bu uygulamanın gerçekleşebilmesi için somut koşullar nedeniyle toplumda (hatta yanlış olsa bile) davanın yetkili mahkemede tarafsız olarak görülmeyeceğine dair bir inancın oluşması gerekir.
Yerel Mahkemenin Görüşü
Wrocław-Śródmieście Bölge Mahkemesi’ne göre, anlatılan olayda bu koşullar gerçekleşti, çünkü sanığa atılan eylem, bu mahkemenin bir hakimine ilişkin. Hakim şu anda emekli durumda olmasına rağmen, wrocławski birimdeki çoğu hâkim tarafından tanınıyor.
Yüksek Mahkeme Dava Taşır
Yüksek Mahkeme, davanın başka bir eşit dereceli mahkemeye taşınması gerektiğini ve davanın görülmesi için Opole Bölge Mahkemesi’ni atadı. Wrocław mahkemesinin, bu somut olgusal durumda Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 37. maddesinde öngörülen kurumun uygulanabilirliği yorumuyla ilgili teorik açıklaması onu ikna etti.
Yüksek Mahkeme, davanın Ceza Kanunu’nun 226. maddesinin 1. fıkrasındaki eyleme ilişkin iddianamenin görülmesi gerektiğini vurguladı. Bu eylem, hakimin görevlerini ifa sırasında ve görevle bağlantılı olarak işlenmiş ve hem adalette doğru işleyişi hem de hakimin kişisel mallarının ihlaline yol açmıştır. Ayrıca, bu yargılamada mağdur statüsündeki hakimin, emekli olmasına rağmen, Wrocław-Śródmieście Bölge Mahkemesi’ndeki çoğu hâkim tarafından tanındığını (ve bu muhtemelen sadece iş bağlantıları değil) belirtti.
Bu durumda, davanın bu mahkemede görülmesinde hâkimlerin nesnellik ve tarafsızlık eksikliği gösterebilecek olası iddialardan kaçınmak için, Yüksek Mahkeme davanın Wrocław Bölge Mahkemesi çevresi dışındaki bir diğer eşit dereceli mahkemeye gönderilmesinin daha iyi olacağına karar verdi. Bu amaçla Opole Bölge Mahkemesi’ni atayarak, Yüksek Mahkeme tarafların Wrocław ile iyi ulaşım bağlantılarına sahip olacağını açıkladı.
Kaynak : GazetaPrawna
